Tiskane izdaje
Ljubljana - Z zaslišanjem prič želi senat tukajšnjih okrožnih sodnikov priti resnici do dna, ali sta nekdanji hokejist Ignac Kavec in njegov sin Andrej res izsiljevala Petra B. Tokratne priče so šle na roko obtoženima, saj so v en glas zatrjevale, da niso opazile prav nobenega nasilja nad oškodovancem.
Ko so preiskovalci spomladi prekinili izsiljevanje Petra B., sta se domnevna storilca, 59-letni hokejist Ignac Kavec in njegov 31-letni sin Andrej Kavec, srečala s preiskovalnim sodnikom. Ta je sklenil, da bosta na sojenje počakala v priporu, zato zdaj v hram pravice hodita vklenjena in v spremstvu pravosodnih policistov.
Tožilstvo je prepričano, da sta obtožena oškodovanca z grožnjami, podkrepljenimi z udarci, prisilila, da jima je 60 tednov redno prinašal po 500 evrov in nekajkrat še večje zneske. Peter B. jih je menda kar nekajkrat dobil po glavi, Andrej pa mu je domnevno zažugal še s pištolo.
Nekdanji hokejist mu je ob neki priložnosti dejal, da bo v primeru, če ne bo več plačeval obresti, prodal vse njegove organe oziroma najmanj eno ledvico. Prav tako mu je domnevno dejal, naj plača naslednjih 15.000 evrov, sicer ga bo prisilil, da si bo sam odrezal prst, potem pa ga bo peljal k svojemu zdravniku, da mu bo ga prišil nazaj.
Ignac Kavec se brani, da je leta 2008 skupini ljudi za 480.000 evrov prodal več stanovanj v Ljubljani. Skupina je za nakup pri SKB najela hipotekarno posojilo, zanj pa zastavila Kavčeve nepremičnine.
Od dogovorjene kupnine je sam dobil le 280.000 evrov, pozneje pa je izvedel, da je skupina kupcev nepremičnine obremenila s 510.000 evri posojila. In tu se v zgodbi pojavi Peter B., saj obtoženi trdi, da mu je dolžan kupnino, ki jo je pozneje od njega res terjal, seveda brez groženj in sile.
Sumljivi posli
Na prvi obravnavi je na površje prišlo kar nekaj neobičajnih poslov, v katere je vpleten tudi oškodovanec. Čeprav je bil brezposeln, je imel na svojem bančnem računu milijone evrov, za katere sodišču ni znal pojasniti, od kod izvirajo. Dejal je le, da od prijateljev investitorjev. Hkrati se je pokazalo, da je obtoženima zares dolgoval denar za nepremičnino na Prušnikovi v Šentvidu.
Prav po prijateljsko so po besedah prič Dragana S. in Mirana J. kramljali obtožena in oškodovanec, saj so nekajkrat skupaj pili v ljubljanskem lokalu Konex. Govora o denarju po njunih trditvah nikoli ni bilo, prav tako nista videla, da bi Andrej nad oškodovancem kdaj dvignil roko ali vršil psihični pritisk.
Ne udarcev ne groženj ni videl niti Primož T., ena glavnih prič, ki je vpleten tako v posle Petra B. kot v tistega z Ignacem in nakupom oziroma prodajo nepremičnin.
Pojasnjeval je, kako so vzeli 25-letni kredit pri SKB in zastavili Ignacevo nepremičnino, saj drugače ne bi mogla dobiti od banke denarja. Po enem letu z oškodovancem nista več mogla odplačevati mesečnih obrokov, zato je banka sprožila postopek izvršbe.
Njemu ni prav nihče grozil, prav tako ni slišal, da bi to počela obtožena. Se pa spominja, da mu je Peter enkrat potožil, bo hudo, če Ignacu in Andreju Kavcu ne bo prinesel denarja.
Kakšna je resnica nenavadnih poslov tako obtoženih kot oškodovanca, bo najbrž težka naloga za sodišče, saj je zgodba vse prej kot preprosta. Do naslednjega srečanja s sodniki bosta domnevna izsiljevalca kljub vsemu počakala v priporu.
