Tiskane izdaje
Ljubljana – Nekdanji policist Gregor Makovec naj bi imel po prepričanju tožilstva na vesti vrsto kaznivih dejanj: od preprodaje in omogočanja uživanja mamil, jemanja podkupnine do zlorabe položaja. Makovec na očitke obtožbe včeraj ni odgovoril, zagovarjala se ni niti soobtožena, nekdanja policistka Barbara Šuštar, medtem ko je tretjeobtoženi Armin Vezirović očitke zavrnil.
Specializirano državno tožilstvo trdi, da je nekdanji policist na domžalski policijski postaji, 35-letni Gregor Makovec, preprodajal tablete, ki spadajo med prepovedane droge, si od v službi zaseženih mamil na skrivaj vzel zavitek, dajal koristne informacije vlomilcem, v zameno za podkupnino pomagal pri »zaigrani« prometni nesreči. Znancu naj bi bil nekoč omogočil, da je fizično obračunal z vklenjenim moškim, ki mu je Makovec odvzel prostost. Policistov znanec je menda od vklenjenega hotel dobiti delež od prodaje mamila.
Eden je krivdo priznal
Obtožba mu tako očita neupravičeno proizvodnjo in promet z drogami, omogočanje uživanja mamil, kaznivi dejanji jemanja podkupnine, zlorabo uradnega položaja in protipravno prilastitev stvari ob preiskavi. Poleg Makovca sta obtožena nekdanja domžalska policistka in Makovčeva partnerica Barbara Šuštar ter Armin Vezirović. Soobtoženi Zoran Kusić je očitke priznal že prej na predobravnavnem naroku - prisodili so mu enoletno pogojno kazen, a mu za rešetke ne bo treba, če v dveletni preizkusni dobi ne zagreši novega kaznivega dejanja.
O Makovčevih nečednih poslih je, kot izhaja iz dosedanjih objav, prvi spregovoril njegov kolega z domžalske policijske postaje, s katerim sta septembra 2014 začela skupaj delati. Makovec mu je bil dodeljen za mentorja, sčasoma pa sta razvila prijateljski odnos. Obtoženi mu je tako menda večkrat zaupal o svojih, včasih spornih delovnih metodah. Sodelavec njegovih besed sprva ni jemal pretirano resno, a je nato o tem vendarle povedal pristojnim. Ti so preiskavo prepustili tožilcem oddelka za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili pri specializiranem tožilstvu.
S tajnim opazovanjem in pregledom Makovčeve telefonske oziroma elektronske komunikacije so prišli do podatkov, na podlagi katerih je tožilstvo spisalo obtožbo. Ta Makovcu očita, da si je prisvojil 0,8 grama heroina, zaseženega v hišni preiskavi v enem od stanovanj v Ljubljani marca 2015. Takrat so policisti zasegli 22 zavitkov mamila, enega pa naj bi bil Makovec izmaknil iz vrečke za zavarovanje materiala. Tri dni pozneje naj bi neugotovljeno količino droge izročil dvema odvisnikoma. Povezal naj bi se tudi s Kusićem, ki da mu je novembra 2014 ponudil, da lahko priskrbi tablete dormicum. Makovec je najprej menda naročil vzorec, nato še nadaljnjih 160 tablet, 33-letni Vezirović pa naj bi nato po prepričanju tožilstva poskrbel, da so končale pri kupcih, odvisnikih na ljubljanski Metelkovi.
Kusić je na predobravnavnem naroku, kot omenjeno, krivdo priznal in bil obsojen na pogojno zaporno kazen, Vezirović pa očitke zavrača. Trdi, da mu Makovec ni dal nobene tablete, sploh pa ne toliko, prav tako trdi, da tablet ni prodajal. Kot je še dejal, mu je Makovec finančno pomagal, ko je bil v stiski, tako da mu je posodil 190 evrov in kupil superge, zavojček apaurina pa mu je, trdi, dal Makovčev kolega z domžalske policijske postaje - menda ravno tisti, ki je Makovca prijavil nadrejenim.
Tožilstvo Makovcu še očita, da je septembra 2014 znancu za 200 evrov svetoval, kako prirediti prometno nesrečo, da bi dobil zavarovalnino, v ta očitek pa naj bi bila vpletena tudi Makovčeva zunajzakonska partnerica, 29-letna Barbara Šuštar. Obtožena je storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja, ker je kot policistka sestavila zapisnik o prirejeni prometni nesreči.
Policista obtožujejo tudi, da se je povezal z že obsojenim vlomilcem in mu dal koristne informacije (glede alarma, sefa in ključa) o trgovini Tuš na Dobu pri Domžalah, s čimer je bil seznanjen, ker je pred časom obravnaval vlom v to prodajalno. Po trditvah tožilstva sta se dogovorila, kdaj bodo tatovi vlomili, Makovec pa naj bi prek radijske zveze spremljal aktivnosti policije, da bi vlomilce opozoril nanjo. Vlomilci sicer niso bili zelo uspešni - ukradli so le cigarete, sefa pa jim kljub ključu ni uspelo odpreti.
Grozijo mu
»Danes se ne bom zagovarjal,« je bil kratek Makovec, zagovarjala se ni niti Šuštarjeva, Vezirović pa je očitke na kratko zanikal. On oziroma njegova obramba je še pred začetkom obravnave poskušala doseči tajnost sojenja, češ da je Vezirović tarča groženj in da mu je ogroženo življenje, odkar je bilo njegovo ime prvič objavljeno v medijih, a si groženj ni upal prijaviti policiji.
Razpravljajoči sodni senat po posvetovanju obravnave ni zaprl za javnost, bo pa o tem znova odločal, preden bo zaslišal policista, Makovčevega sodelavca, ki je nadrejenim prijavil domnevne nečednosti.
