Tiskane izdaje
Ljubljana – "Še vedno trdim, da sta pri hišni preiskavi dva policista zapustila preiskovalno skupino in nekaj minut samostojno, brez nadzora in prič preiskala prostore v hiši," je na sodišču povedal Nenad Đukić, ki mu tožilstvo očita, da je skupaj Rokom Snežićem državo pri dohodku pravnih oseb olajšal za 142 tisoč evrov.
Ker sodišče še ni odločilo o izločitvi posameznih dokazov, obramba namreč zahteva izločitev dokazov, pridobljenih s hišnimi preiskavami na dveh lokacijah, ki jih je uporabljal Nenad Đukić, ker, da so bili pridobljeni v nasprotju z zakonom, je sojenje še vedno v fazi predobravnavnega naroka.
Tako je sodišče na naroku v začetku junija razčiščevalo okoliščine in potek hišne preiskave, v kateri so kriminalisti in policisti zasegli prenosni računalnik Đukićeve žene, Sonje Đukić. Na nadaljevanju glavne obravnave pa so pod drobnogled vzeli hišno preiskavo stanovanja Nenada Đukića na Zaloški cesti v Ljubljani.
Na prostor za priče je stopil strokovnjak za orožje, upokojeni policist Miran Blejc, ki je bil sredi aprila 2010 navzoč pri hišnim preiskavi Đukićevega stanovanja in hiše v kateri se nahaja na Zaloški cesti v Ljubljani. Kot je povedal, je bil takrat kot strokovnjak za orožje k hišni preiskavi poklican zaradi podatka, da ima Đukić v hiši več kosov orožja.
"Po nekaj minutnem čakanju je Đukić odklenil prostor v kleti, kjer je hranil orožje, natančno povedal, za kakšno orožje gre in kje natančno se nahaja, priskrbel pa je tudi vse potrebne listine," je povedal Blejc. Pojasnil je še, da jim je obtoženi povedal tudi za pištolo v kuhinji, za katero je prav tako predočil vsa potrebna dovoljenja.
Vse kose orožja je fotografiral, pri sami hišni preiskavi pa sicer formalno ni sodeloval. Dodal je še, da je preiskava potekal povsem v skladu s pravili, vsi, kriminalisti, policisti in dve priči so bili ves čas skupaj, Đukić pa med potekom preiskave ni ostal brez spremstva oziroma nadzora.
Đukić trdi eno, policist drugo
Ker je Đukić v preiskavi trdil, da sta še pred formalnim začetkom preiskave dva policista zapustila skupino in brez nadzora drugih nekaj minut pregledovala prostore v hiši, je Blejc povedal, da kaj takega ni mogoče, in da se ni zgodilo, konec koncev bi bilo tudi v nasprotju s pravili. Đukić je vztrajal pri svoji trditvi in še enkrat povedal, da je policistoma, ki sta se napotila v zgornja nadstropja hiše izrecno povedal, da za njihovo preiskavo ni nobene potrebem, saj tam živita njegova starša, sam pa v njune prostore ne zahaja.
Razpravljajoča sodnica je nato zvrnila predlog obrambe za ogled kraja dejanja in rekonstrukcijo dogajanja in ugotovila, da so okoliščine za morebitno izločitev dokazov razjasnjene. Nadaljevanje sojenja je napovedala za začetek septembra.
Očitek tožilstva o utaji davkov
Specializirano državno tožilstvo Snežiču in Đukiću očita, da naj bi z goljufijo prek odškodninske družbe Poravnave, d. o. o., utajila davke s preplačilom stroškov v višini 142 tisoč evrov. Prek podjetja Transactio pa naj bi zatajila davek na dohodke pravnih oseb pri nakupu dveh jaht.
Podjetnika naj bi jahti kupila kot pravni osebi, uporabljala pa kot fizični osebi. Šlo naj bi za prikrivanje stroškov v zvezi z njima. Sprva je z njima na zatožno klop sedel tudi Ivan Gabrič, ki so mu tožilci očitali kaznivo dejanje ponarejanja listin, s katero naj bi dokazoval, da je skiper omenjenih jaht, Gabrič naj bi tako bil njuna krinka.
Ob priznanju je dejal, da priznava kaznivo dejanje tudi zato, ker ga celotna zadeva zelo bremeni in si želi zadevo čim prej zaključiti. Krivdo je na predobravnavnem naroku priznal in jo odnesel s 1900 evri denarne kazni. Snežič je na predobravnavnem naroku očitanih kaznivih dejanj ni priznal, očitkov iz obtožnice ni priznal tudi soobtoženi Đukić. Oba zaradi utaje davkov že prestajata vikend zaporno kazen na Dobu.
