Tiskane izdaje
Maribor - Kriminalisti so ovadili dva vidnejša predstavnika ene od lokalnih skupnosti na območju Policijske uprave Maribor in dve odgovorni osebi gospodarske družbe, prav tako iz Maribora. Osumljena sta lani v poletnih mesecih pri postopku javnega naročila izvedbe avtobusnih prevozov šolskih otrok za področje svoje občine po navedbah policije zlorabila svoj položaj.
Po poročanju časnika Večer sta to župan in direktor uprave Občine Sveta Trojica. Po ugotovitvah policije sta osumljenca z zlorabo uradnega položaja drugima osumljencema, odgovornima osebama gospodarske družbe pridobila nekaj manj kot 180.000 evrov protipravne premoženjske koristi. Po navedbah spletne izdaje časnika Večer sta ovadena župan in direktor občinske uprave Občine Sveta Trojica, Darko Fras in Srečko Aleksander Padovnik.
Župan Fras je bil o ovadbi seznanjen danes iz medijev, zato njenih podrobnosti ne pozna.» Mi je pa znano, da je bila prijava in da so kriminalisti to preiskovali,« je povedal za STA. Glede lanskega razpisa za izvajalca avtobusnih prevozov otrok v njihovi občini je Fras dejal, da je postopke vodila občinska uprava, sam pa da te pristojnosti ni imel. »Direktor uprave, ki je vodil postopke, mi je zagotovil, da so bili postopki zakoniti,« je dejal. »Prijava je bila podana s strani neizbranega ponudnika, ki pa se na postopek ni pritožil. Zato mislim, da gre za krivo ovadbo neizbranih ponudnikov na razpisu.«»Javni razpis sta izvedla tako, da sta v razpisno dokumentacijo vpisala eno izmed meril za izbiro ponudnika, ki je neprimerna za dejavnost avtobusnih prevozov oz. za katero sta vedela, da jo izpolnjuje že vnaprej določen oz. njun "favorizirani" ponudnik, kateri je bil na koncu razpisnega postopka izbran tudi kot najugodnejši ponudnik,« so sporočili iz mariborske policije.
V predkazenskem postopku so tudi ugotovili, da je bila javnim odpiranjem ponudb na občini, nezakonito odprta ponudbena ovojnica konkurenčnega ponudnika. S tem sta bila osumljena že pred javnim odpiranjem natančno seznanjena s konkurenčno ponudbo, ki je bila znatno ugodnejša od tiste, ki sta jo osumljena favorizirala.
Favorizirani ponudnik je tako po njunih navodilih ponudbo sproti prilagajal kot najugodnejšo, prav tako je bil po uradnem odpiranju ponudb zamenjan del ponudbene dokumentacije. Eden od osumljencev je kasneje neupravičeno odpiranje ponudb in zlorabo uradnega položaja skušal prikriti tudi s ponarejanjem uradnih listin, zato je le-ta utemeljeno osumljen kaznivega dejanja ponareditve ali uničenja uradne listine, knjige, spisa ali arhivskega gradiva po 259 členu kazenskega zakonika. »Ugotovljeno je bilo, da sta osumljenca z zlorabo uradnega položaja drugima osumljencema, odgovornima osebama gospodarske družbe pridobila 179.550 evrov protipravne premoženjske koristi,« so še sporočili.
Za kaznivo dejanje zloraba uradnega položaja je zagrožena kazen od enega do osmih let zapora, za kaznivo dejanje ponareditve ali uničenja uradne listine, knjige, spisa ali arhivskega gradiva pa zapor do treh let.
