Ni se zavedal, da vozi po avtocesti, in je obrnil

Starejšemu vozniku pogojna zaporna kazen in odvzem vozniškega dovoljenja za vse kategorije.

Objavljeno
18. maj 2016 17.48
Opozorilne table za nepravilno smer vožnje na avtocesti, 26. avgusta 2015 v Ljubljani [avtocesta,opozorine table,table,prometni znak]
Nada Černič Cvetanovski
Nada Černič Cvetanovski
Krško – »Če bi odločila drugače, kot sem, bi delala v vašo škodo,« je 87-letnemu Antonu Pavliču izrek sodbe pojasnila sodnica Marija Breznik. Zaradi nevarnih manevrov, ko je na avtocesti kar dvakrat obračal, je presodila, da je zanj in za druge najbolj varno, da ostane brez izpita.

»Jaz sem vozil sam po svoji 'špuri', nihče ni vozil po njej,« je sodišču pojasnjeval 87-letni upokojeni poklicni voznik Anton Pavlič, ki so ga obsodili, ker je po avtocesti vozil v napačno smer, pri tem pa s svojim mercedesom kar dvakrat obrnil. »Seveda ste bili sami, saj so se vam na srečo vsi umikali,« je odgovorila sodnica, ki ni ugodila obdolženemu, da bi smel obdržati vsaj vozniško dovoljenje za traktor in motor.

Ko je Pavlič, ki je za volanom tovornjaka kot poklicni voznik brez vsakega prekrška preživel 50 let, zdaj pa je v pokoju, slišal, da se bo podražil bencin, jo je ob dveh popoldne mahnil na bencinsko črpalko ob avtocesti. Čeprav je ena le 800 metrov oddaljena od njegovega doma, je Pavlič svojemu jeklenemu konjičku privoščil le najboljše. Poslušal je nasvet svojega mehanika in se odpravil na bolj oddaljeno črpalko, kjer naj bi točili za njegov avto najbolj ustrezno gorivo.

Zaradi starosti že prej omejitve pri vožnji

Očitek iz obtožnega predloga, ki ga je Pavlič priznal in bil zaradi tega tudi obsojen, pravi, da se je voznik v Smedniku pravilno vključil na avtocesto v smeri proti Ljubljani. Nato je obrnil in peljal v nasprotno smer, nazaj proti Smedniku, potem pa je vozilo ponovno obrnil in se spet peljal proti Ljubljani. Vsaj šest vozil oziroma voznikov je s tem spravil v nevarnost, prav tako sebe. Vozniki, ki so opazovali njegovo manevriranje na avtocesti, so o tem obvestili policijo, ta pa je Pavliča izsledila s pomočjo nadzornih kamer, saj je vmes že zapustil avtocesto.

In kaj je zmedlo izkušenega voznika, ki ima pri teh letih sicer že precej starostnih težav, zato so mu na zadnjem zdravniškem pregledu napisali nekaj omejitev pri vožnji. Med drugim ni smel voziti več kot 70 kilometrov na uro, peljati se je smel največ 50 kilometrov stran od doma, prepovedana pa mu je bila tudi vožnja po avtocesti.

Ugotovil, da cesta ne vodi nikamor – in obrnil

»Po televiziji sem slišal, da se bo podražil bencin, pa sem šel tankat,« se tistega dne, ki na srečo za nikogar ni postal usoden, spominja Pavlič. Spregledal je odcep za črpalko in tako namesto tja zapeljal na avtocesto. Kot pravi, ni vedel, da vozi po avtocesti, ugotovil je le, da ta cesta ne vodi na črpalko, zato je vozilo obrnil. Ko pa se je peljal nazaj proti Smedniku, se mu je zdelo čudno, da ga nihče ne prehiti, »in neki avtomobili so stali na cesti«, zato je še enkrat obrnil in se spet pravilno vključil v promet na avtocesti. Po njej je zapeljal do prvega odcepa, do kraja Zaloke.

»Samo dve minuti sem se peljal in upošteval omejitev 70, ki so mi jo predpisali,« je pojasnjeval obdolženi voznik, ki ni mogel skriti solz ob napovedi tožilca Bogdana Matjašiča, da mu bodo odvzeli vozniško dovoljenje za vse kategorije. Tožilec je za obdolženega, če krivdo prizna, predlagal desetmesečno pogojno zaporno kazen, ki mu je ne bo treba prestati, če v treh letih ne bo povzročil novega kaznivega dejanja, in odvzem vozniškega dovoljenja. Pavlič je krivdo priznal in prosil sodišče, naj bo milostno in mu, če se da, pusti vsaj dovoljenje za vožnjo traktorja, saj ima kmetijo in bi brez tega težko shajal.

Konec srečen, sodba pravnomočna

Sodnica ni podlegla prošnjam in je Pavliču izrekla sicer nižjo zaporno kazen od predlagane, sedem mesecev zapora z dveletno preizkusno dobo, mu je pa izrekla varnostni ukrep, odvzem vozniškega dovoljenja za vse kategorije, s prepovedjo izdaje novega dovoljenja v dveh letih. Poudarila je, da gre za zelo hudo kaznivo dejanje, ki se je na srečo končalo brez poškodovanih, vendar bi bilo voznikovo nadaljnje vključevanje v promet lahko nevarno zanj in za druge udeležence. Sodba je pravnomočna.