Tiskane izdaje
Maribor - Za tesno zaprtimi vrati je skoraj poldrugo uro psihiater Vanja Rejec pojasnjeval, do kakšnih ugotovitev se je dokopal, ko je brskal po psihi domnevnega morilca Alena Mihaliča. Te so očitno precej drugačne od ugotovitev njegovega kolega Mladena Vrabiča, saj je sodišče odredilo soočenje psihiatrov.
Zakaj je javnost pred dobrim mesecem smela prisluhniti zaslišanju Vrabiča, Rejca pa ne, ni znano. Tako tožilka Ivanka Slana kot zagovornik Franci Šošterič sta vztrajala, da Rejčeve ugotovitve ne bi bilo primerno deliti z javnostjo, zato je sodni senat ta del obravnave zaprl za javnost.
Postavitev novega izvedenca je predlagal odvetnik Šošterič, ki mu Vrabičeve ugotovitve nikakor niso po godu. Ta je namreč ocenil, da je bil Mihalič, ko je 29. oktobra lani kar 34-krat zabodel dekle Anjo Jug ter nekaj dni kasneje na forenzičnem oddelku mariborske psihiatrije poskušal z davljenjem umoriti še pacienta, povsem prišteven.
Obramba izpodbija mnenje Vrabiča
Vrabič meni, da je 25-letni Mihalič duševno normalno razvit, pri njem je prisotna le disocialna osebnostna motnja. Ta se kaže tako, da Mihalič nima niti dneva delovne dobe, ni iskal zaposlitve, živel je od socialne podpore, zapravljal je denar, se zadolževal in omamljal z drogami. Po Vrabičevih besedah se obtoženi iz izkušenj in napak ničesar ne nauči, za sproščanje uporablja prepovedane substance, trud katerega koli strokovnjaka bi bil pri njem zaman.
Odvetnik Šošterič poskuša Vrabičevo mnenje izpodbijati vse od začetka procesa. Na predobravnavnem naroku je dejal, da obtožba v celoti temelji prav na Vrabičevih ocenah in je že med preiskavo predlagal, da je treba v postopek pritegniti komisijo za fakultetna izvedenska mnenja ter določiti ustreznega psihiatra, ki bo odgovoril, ali je bil obtoženi v kritičnem času sposoben razumeti pomen dejanja in ga imeti v oblasti ali pa je bila ta zmožnost bistveno zmanjšana ali izključena.
Postavitvi Vrabiča je oporekal, ker da je to psihiater, ki mu sodišče precej pogosto zaupa izdelavo izvedenskega mnenja in pogosto podpre trditve obtožbe, čeprav je na voljo veliko drugih izvedencev. Vse skupaj je podkrepil z omembo članka v Dnevniku z naslovom Mislil je, da je pri sosedih zabava.
Gre za poročilo s sojenja Bojanu Ačku, ki je streljal na soseda in imel v krvi 3,5 promila alkohola. Vrabič je kljub temu ugotovil, je trdil Šošterič, da prištevnost obtoženega ni izključena in sodišče je moralo angažirati drugega izvedenca psihiatra.
Soočenje izvedencev
Izvedenca Vrabič In Rejec se bosta na sodišču srečala konec avgusta, kar bržkone kaže na to, da sta njuni mnenji diametralno nasprotni, sicer bi sodni senat primer zaključil še pred sodnimi počitnicami. Medtem ko Vrabič ne dvomi o morilčevi prištevnost, je Rejec sodni senat, ki mu predseduje okrožna sodnica Andrej Lukeš, očitno spravil v takšno dilemo, da bosta morala psihiatra to vprašanje zdaj razčistiti na štiri oči.
