Tiskane izdaje
Celje - Zapleti pri sporni originalni odredbi za odvzem telesnih tekočin obtoženemu Branku Mačku, povzročitelju hude prometne nesreče na avtocesti pred dobrima dvema letoma, in pričanja policistov v zvezi s tem so zaznamovali tudi tokratno nadaljevanje sojenja za eno najhujših tragedij na cestah celjske regije.
Obramba Branka Mačka, ki je po trditvah tožilstva pijan in z vožnjo po napačni strani avtoceste pri Arji vasi povzročil hudo prometno nesrečo, v kateri so umrli trije mladi Celjani, je danes zahtevala izločitev več prič in listin iz kazenskega spisa.
Ko so bili predlogi zavrnjeni, je na dan potegnila še zadnji adut iz rokava. Zagovornik Damir Ivančič je zahteval prestavitev sojenja na drugo okrožno sodišče. Ker mora o tem odločiti vrhovno sodišče, je sodnica sojenje preložila za nedoločen čas.
Zagovornika sta na današnji obravnavi najprej zahtevala izločitev pričanja inšpektorja za promet Elvisa A. Herbaja, ker je pred zaslišanjem spremljal obravnavo. Ivančič in odvetnica Nuša Maček sta zahtevala tudi izločitev prometnega izvedenca Iztoka Ciglariča, ker je bil navzoč na kraju nesreče.
Ker obrambi s tem ni uspelo, je zaradi okuženosti zahtevala še izločitev senata. Ko pa je sodnica Marjana Topolovec Dolinšek zavrnila tudi to zahtevo, in sicer z obrazložitvijo, da je dokazni predlog preveč splošen, da se z njim ruši avtoriteta sodnega senata in pomeni le manever zavlačevanja obrambe, sta zagovornika zahtevala še izločitev celjskega sodišča iz primera zaradi objektivnosti sojenja.
S tem predlogom je dosegla, da se je sojenje prekinilo, saj mora o tem svoje povedati vrhovno sodišče.
