Obsojencu ni dišalo, da bi bil družbenokoristen

Obsojenec je s pomočniki v lokalni skupnosti prikazal, kot da je opravil delo v splošno korist.

Objavljeno
15. september 2015 18.53
SLOVENIJA,LJUBLJANA,3.12.2008, MINISTER ZA PRAVOSODJE ALES ZALAR IN PREDSEDNIK USTAVNEGA SODISCA JOZE TRATNIK. .FOTO:MAVRIC PIVK/DELO
Jure Predanič, kronika
Jure Predanič, kronika
Ljubljana – Sodniki obsojencem pod določenimi pogoji namesto zaporne kazni naložijo delo v splošno korist, kar večina razume kot nekakšno milost sodišča. A to ni bilo dovolj za moškega, ki se je najprej izognil zaporu, nato pa se je skušal tudi delu, so sporočili z mariborske policijske uprave.

Mariborski kriminalisti, ki so preiskovali kazniva dejanja s področja gospodarske kriminalitete, so pri tem zaznali tudi sume nepravilnosti pri izvrševanju pravnomočne sodbe okrožnega sodišča na Ptuju, je včeraj sporočil tiskovni predstavnik PU Maribor Miran Šadl. »Sodišče je obsojenemu storilcu kaznivega dejanja davčne zatajitve naložilo delo v splošno korist v trajanju 1460 ur. Kriminalisti so ugotovili, da s pravnomočno sodbo določena kazen sploh ni bila izpolnjena, pristojnim organom pa je bilo lažno prikazano, da je bilo delo opravljeno. Obsojeni je skupaj z nekaterimi odgovornimi osebami organa lokalne skupnosti, kjer naj bi se kazen opravljala, preslepil tako organ socialnega varstva, ki je bil pristojen za preverjanje izvršitve kazni družbenokoristnega dela, kot posredno tudi okrožno sodišče na Ptuju, ki je kazen obsojenemu izreklo,« je povedal Šadl.

Kot je še dodal, je bilo kaznivo dejanje storjeno »z izključnim naklepom, da se obsojeni povsem izogne prestajanju kazni, določene s pravnomočno sodbo«. Kriminalisti so namreč ugotovili, da so odgovorne osebe lokalne skupnosti, kjer naj bi se kazen opravljala, ponaredile celotno dokumentacijo, ki naj bi dokazovala izvršitev kazni, čeprav so vedele, da izrečena kazen družbenokoristnega dela pri njih nikoli ni bila izvršena.

»Po vseh zbranih obvestilih so kriminalisti na pristojno okrožno državno tožilstvo na Ptuju, ki je usmerjalo predkazenski postopek, podali kazensko ovadbo zoper dve osebi zaradi utemeljenega suma zlorabe uradnega položaja ali pravic v sostorilstvu in zaradi utemeljenega suma overitev lažne vsebine. O svojih ugotovitvah so obvestili tudi ptujsko okrožno sodišče, kjer je bila izdana pravnomočna sodba, in organ socialnega varstva,« je še povedal Šadl.