Tiskane izdaje
»V zagovoru na glavni obravnavi bom pojasnil, katera dejstva v obtožnici priznavam,« je pred sodnico Špelo Koleta dejal Marko Zupanec, ki je na sodišče prišel v spremstvu pravosodnih policistov. Je v priporu, ker naj bi 28. decembra lani na blagajniškem okencu Banke Koper v Tehnološkem parku v Ljubljani z neznanim predmetom, ki ga je imel v rokah, grozil blagajničarki in zahteval denar. Blagajničarka mu je izročila 5900 evrov, ki jih je obtoženi pograbil, ob tem pa s plinskim razpršilcem, ki ga je imel v rokah, popršil zaposleno in z denarjem pobegnil iz poslovalnice.
Ni bil dolgo na begu
Toda domnevni ropar ni bil dolgo na prostosti, saj je policija kmalu prijela starega znanca. Bil je v oblekah, ki so ustrezale opisu očividcev in posnetkom s kamer, obenem pa je imel s seboj tudi plinski razpršilec. Preiskovalni sodnici je priznal, da je kriv, vendar pa je obenem dejal, da se dogodka v celoti ne spomni. Razložil je, da je na dan ropa zaužil sedem ali osem apaurinov in spil približno pol litra vodke. Spomnil se je svojega teka in tega, da je imel pri sebi še 2000 evrov. Takrat je tudi povedal, da je bil v nekem posebnem stanju tudi zato, ker so ga izsiljevali, kar je prijavil tudi policiji. Od osebe, ki je ni želel naznaniti, si je namreč izposodil 21.000 evrov, potem pa je moral - ker denarja ni vrnil - podpisati, da dolguje 60.000 evrov.
Tožilstvo v obtožnici trdi, da je bil Zupanec v času kaznivega dejanja prišteven, kar je zagotovil izvedenec medicinske stroke. Količina alkoholne pijače, ki naj bi jo popil, in zaužite tablete naj bi povzročile zmerno do močno opitost, ki bi se kazala z opotekajočo hojo, nestabilnim ravnotežjem, težavami pri govoru in podobnim. Na podlagi izpovedi prič in posnetkov nadzornih kamer pa ni imel težav s hojo, saj je lahko brez težav celo tekel. Po oceni izvedenca obtoženi ni popil tolikšnih količin alkohola in ne zdravil, kot je zatrjeval, prav tako pa pred dogodkom ni bil v stiku z upniki, kar pomeni, da ga neposredna ogroženost ni vodila v očitano kaznivo dejanje.
Zaradi uboja obsojen na osem let
Na predobravnavnem naroku na ljubljanskem okrožnem sodišču je tožilka Manja Prezelj predlagala kazen štiri leta zapora in preklic pogojnega odpusta. Novo kaznivo dejanje je namreč storil med pogojnim odpustom, saj so mu konec leta 2011 prisodili osem let zapora zaradi uboja. Sredi junija 2011 je s petimi streli v hrbet ustrelil Gafarja Džuzdanovića, ki mu je približno leto in pol pred tem posodil 10.000 evrov.
Zupanec naj bi mu jih po enem mesecu vrnil z obrestmi oziroma v višini 11.500 evrov. Ker svojemu upniku denarja ni mogel vrniti in je ta nanj pritiskal, ga je ubil s petimi streli, potem pa stopil v lokal in sam poklical policijo, češ, streljal je v človeka in naj pridejo ponj. Na pogojni odpust je bil izpuščen potem, ko je prestal dobro polovico kazni, kar pomeni, je na hodniku sodišča dejal Zupanec, »da sem svojo kazen odslužil«.
Tokratni predobravnavni narok pa bi se lahko razpletel tudi drugače, saj je zagovornik Zupanca, odvetnik Bojan Celar, sodnici poskušal razložiti, da se je z okrožnim državnim tožilcem Matejem Petercem, ki je spisal obtožnico za rop banke, dogovoril. Menda naj bi se dogovorili, da bi bil obtoženi za rop banke kaznovan z zaporno kaznijo dveh let. Toda dogovor ni bil zaključen oziroma formaliziran, kar je zelo jasno in odločno opozorila tudi sodnica. Dejala je, da je tovrstni postopki oziroma dogovarjanja, ki niso zaključena, ne zanimajo, »ker poznate postopek«. Vse drugo pa lahko, je opozorila, razume kot izsiljevanje.
Zagovornik obtoženega se je zato posvetoval z Zupancem, ki je dejal, da krivde za očitana dejanja ne prizna, vendar pa bo na glavni obravnavi pojasnil, katera dejstva v obtožbi priznava. Zagovornik je še predlagal, da bi zaslišali še enega strokovnjaka, izvedenca psihološke stroke, ki bi podal mnenje o stanju obtoženega v času ropa. Prvi izvedenec je, je poudaril zagovornik, upošteval mnenje iz drugega kaznivega postopka oziroma ga je le povzel. Vendar pa je temu nasprotovala tožilka, ki je opozorila, da bi bilo to prezgodaj. Glavna obravnava je razpisana čez dobra dva tedna.
