Predobravnavnega naroka pa se danes ni udeležil vodja obrata Milan Markovič, predobravnavni narok pa bo po sodnih počitnicah ponovno sklican tudi zanj. Potem ko bo znano, kako se bo izrekel še Markovič, pa bo predvidoma septembra ali oktobra stekla tudi glavna obravnava. Obtožnica Suhadolnika in Markoviča bremeni kaznivega dejanja ogrožanja varnosti pri delu, Molka pa povzročitev splošne nevarnosti.
Nesreča se je zgodila 21. avgusta 2006 med vzdrževalnimi deli v obratu proizvodnje smol v Fenolitu, ko je v Šuštaršiča brizgnila izredno nevarna in strupena snov fenolit. Šuštaršič je zaradi poškodb umrl na kraju dogodka, njegov sodelavec Franc Molk pa je nezgodo preživel, vendar so ga morali zaradi opeklin in zastrupitve s strupenimi hlapi odpeljati v bolnišnico.
Tožilstvo je sicer danes poleg doslej predlaganih dokazov predlagalo tudi določitev izvedenca strojne stroke, ki bi pojasnil, ali se je popravilo v tovarni sploh lahko opravljalo, saj je reaktor v času popravila še deloval. Pojasnil naj bi tudi, kakšna je posebnost t.i. holandske matice, ki so je delavci v nesreči želeli zamenjati.
Obramba pa je danes predlagala zaslišanje osmih prič, med njimi tudi strokovnjaka sodne medicine. Zagovornik Luka Podjed je zahteval tudi vpogled v "strojno knjigo" Fenolita, iz katere naj bi bilo razvidno, kdo in komu je odredil popravila na dan nesreče.
Zagovornik Janez Koščak pa je v spis vložil kopijo podpisane izjave vodje varnostne službe v Fenolitu, ki je zapisal, da so bila zaščitna sredstva za primer nesreč kupljena šele nekaj dni po nesreči.
Šuštaršičeva družina je zaradi nesreče sicer vložila tožbo zoper zavarovalnico Adriatic Slovenica, s katero je imel Fenolit sklenjeno zavarovanje splošne civilne odgovornosti. Višje sodišče je prejšnji mesec pritrdilo sodbo okrožnega sodišča in odločilo, da bo družina pokojnika prejela več kot 100.000 evrov odškodnine in povrnjenih stroškov. Koščak je zato zahteval, da se v dokazno gradivo vloži tudi spis iz tega postopka.
Obramba je v spis vložila tudi kos opreme, ki ga je Molk po nesreči odnesel domov, saj so mu tako naročili nadrejeni. Ta naj bi bil sestavljen iz neprimernih materialov, kar je lahko tudi povzročilo nesrečo, je prepričana obramba.