Pijan bi prej ali slej komu vzel življenje

Ljubljana – Dvanajst let in pet mesecev bo za rešetkami, če bo takšna sodba postala pravnomočna, preživel Matej Oražem, ki je z nožem ubil podjetnika Toneta Pogorelca. Če bi krivdo priznal na predobravnavnem naroku, bi jo odnesel z desetimi leti zapora.

Razen če ne bo zagovornik Dejan Marković s svojimi argumenti prepričal višjega sodišča, se taktika, da Oražem ne prizna krivde, ni izplačala. Po rednem postopku je tožilec Darko Novak sicer predlagal 14 let zapora in preklic pogojne obsodbe, sodišče pa je po tehtanju tega predloga in predloga obrambe, naj izreče »primerno, vsekakor pa bolj milo kazen«, odločilo, da ga pošlje v zapor za 12 let. Preklicalo je tudi pogojno obsodbo in mu naložilo enotno kazen 12 let in pet mesecev zapora.

Sodišče Oražmu ni verjelo, da je takrat izgubil spomin, poleg tega je pri odmeri kazni upoštevalo njegovo predkaznovanost in način življenja oziroma stalno popivanje. Je pa senat upošteval tudi olajševalno okoliščino. »Čeprav ne moremo pogledati v duše ljudi, smo nekako zaključili, da gre pri vas za iskreno obžalovanje,« je povedal predsednik senata Srečko Škerbec, a takoj pristavil, da bi na to moral misliti prej, saj je vedel, da ima in povzroča težave, kadar je pijan. »Če se ne bi zgodilo 2. decembra, bi se mesec, dva meseca ali pol leta pozneje,« je dejal Škerbec. Sodišče je Oražmu tudi podaljšalo pripor zaradi ponovitvene nevarnosti.

Za vse kriv alkohol

Ribničan Matej Oražem, star 26 let, ki je decembra lani z lovskim nožem ubil 55-letnega Toneta Pogorelca, je dejanje sicer obžaloval, vendar krivde kljub temu ni priznal. Za vse skupaj je okrivil alkohol, zaradi katerega je v preteklosti že večkrat prišel navzkriž z zakonom, in obljubil, da se bo šel zdravit.

Kaj se je dogajalo 2. decembra lani v bifeju Krajec v Dolenjih Lazih, pravzaprav ni bilo sporno, saj se je tudi obramba strinjala, da se je zgodilo tako, kot je v obtožnici zapisalo tožilstvo, čeprav se Oražem usodnih trenutkov v lokalu menda ne spominja. Obtožnica mu je očitala, da je med 23.10 in 23.59 s 24,5 centimetra dolgim lovskim nožem Pogorelca hudo poškodoval po glavi in vratu. Obducent je naštel devet potegov oziroma vbodov z nožem, neposredni vzrok smrti pa je bila zračna embolija.

Po pripovedovanju prič je Pogorelec obtoženega vprašal, ali bi mu prepleskal lestve in dvigalo, nato sta govorila o ceni in si zatem skočila v lase. Oražma so komaj spravili iz lokala, potem se je odpravil naravnost do svojega avtomobila, pograbil lovski nož in z njim v roki stekel proti lokalu, čeprav so mu to nekateri poskušali preprečiti. Ko mu je uspelo vstopiti, se je zapodil proti Pogorelcu.

Poškodovanega Pogorelca so z reševalnim vozilom odpeljali v ribniški zdravstveni dom, vendar je zaradi hudih poškodb umrl. Po napadu je Oražem, ki je bil takrat še na preizkusni dobi zaradi pogojne obsodbe, pobegnil iz lokala, a so ga policisti kmalu izsledili in mu čez dobro uro nataknili lisice.

Glede tistega decembrskega dneva se sicer dobro spominja, kako se je po tretji popoldne, po službi, selil od enega bifeja do drugega in da je pred prvim prihodom v Krajec, kjer je spil pivo in travarico, v dveh lokalih spil že dve pivi in šilce travarice. Ko se je nazadnje vrnil v Krajec, se je tam pri točilnem pultu zapletel v pogovor s Pogorelcem, do katerega pa, kot zatrjuje, nikoli ni gojil nobenih zamer, prav tako nista bila v sporu, zato ni znal povedati, zakaj se je sporekel ravno z njim. Vsega, kar se je dogajalo v nadaljevanju, tudi tega, da je šel v avto po nož, se ne spominja, saj mu je, kot je dejal, padla tema na oči.

Prav stanje obtoženega v času storitve kaznivega dejanja je po Markovićevih besedah najbolj bistveno. Takrat je imel namreč v krvi 2,5 promila alkohola, poleg tega sta k dogodku po mnenju obrambe pripomogli blaga duševna in huda vedenjska motnja. Zaradi čustveno neuravnovešene osebnostne motenosti naj bi se namreč Oražem odzival bolj impulzivno in burno kot običajen človek, alkohol pa pri njem vzbudi agresivnost. Pričakovati je pritožbo na sodbo.