Tiskane izdaje
Ljubljana – Preiskava smrti 13-letnice, ki je 2. julija 2008 umrla med operacijo vdrtega prsnega koša v kliničnem centru, še ni končana, spis o kirurgu Tomažu Štupniku, ki mu tožilstvo očita povzročitev smrti iz malomarnosti, pa si že več kot šest let podajata tožilstvo in sodišče. Na sodišču pričakujejo, da bo zadeva rešena v naslednjih dveh mesecih.
Čeprav so s preiskovalnega oddelka ljubljanskega okrožnega sodišča spis po delno dopolnjeni preiskavi sredi maja posredovali »v pristojno odločanje na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani«, je spis kmalu romal nazaj na sodišče. Kot so nam na naše vprašanje, ali so po končani sodni preiskavi že sprejeli kakšno odločitev, odgovorili s tožilstva, so primer poslali nazaj na preiskovalni oddelek sodišča v dopolnitev, »saj sodišče ni izvedlo vseh dokazov, na katere je napotil sklep senata z dne 10. oktobra 2011«.
Deklico so, kot smo že pisali, operirali v ljubljanskem kliničnem centru (KC) zaradi vdrtih prsi, a se je sicer rutinski poseg končal tragično, saj je umrla zaradi perforacije srca in večjih žil med posegom. Po pojasnilih iz KC so take poškodbe nastale med poskusom vstavljanja vodila pod prsnico; dekletov krvni tlak je začel padati, ukrepala je ekipa za oživljanje, srčni kirurg je menda zašil vse poškodbe, a ji kljub temu ni bilo pomoči. Iz obdukcijskega poročila, ki je poškodbe srca opisalo veliko bolj podrobno, izhaja, da je kirurg operater med operacijo kar šestkrat zarezal v dekletovo srce.
Izredni interni strokovni nadzor, ki so ga v KC opravili po tragičnem dogodku, ni pokazal strokovne napake, a so kriminalisti kljub temu po anonimni prijavi z Inštituta za sodno medicino odnesli obdukcijski zapisnik.
Tožilstvo je na podlagi kazenske ovadbe 18. novembra 2008 vložilo zahtevo za preiskavo zaradi kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti zoper operaterja Štupnika, preiskovalni sodnik pa je sklep o preiskavi izdal 20. maja 2009. Po dobri dve leti trajajoči preiskavi je tožilstvo v prvi polovici julija 2011 na sodišče vložilo obtožbo zaradi očitanega dejanja, a je zunajrazpravni senat ljubljanskega okrožnega sodišča ugodil ugovoru obrambe in zadevo vrnil tožilstvu, naj zahteva dopolnitev preiskave. Tožilstvo je to tudi storilo, preiskavo so dopolnili in spis 14. maja po končani preiskavi vrnili na tožilstvo. A ga je to spet vrnilo na sodišče.
Kot so nam odgovorili s sodišča, je tožilstvo po opravljeni dopolnitvi preiskave ponovno zahtevalo dodatno dopolnitev preiskave. »Sodišče bo sedaj postavilo ustreznega izvedenca iz tujine. Pričakovati je, da bo zadeva rešena v naslednjih dveh mesecih,« odgovarjajo na naše vprašanje, v kateri fazi je postopek, medtem ko na vprašanje, zakaj oziroma kje se je zapletlo, da preiskava traja tako nenavadno dolgo, pojasnila nismo dobili.
Med preiskavo so po naših podatkih sicer izdelali kar tri izvedenska mnenja. Poleg izvedencev mariborske medicinske fakultete so mnenje spisali še avstrijski in hrvaški izvedenci, a mnenja po naših podatkih za obdolženega zdravnika naj ne bi bila obremenilna.
Od uvedbe sodne preiskave je tako minilo že dobrih šest let, ves ta čas pa nad kirurgom visijo očitki o domnevni povzročitvi smrti iz malomarnosti, zadoščenje in odgovor glede kazenske odgovornosti zaradi smrti 13-letne deklice pa vsa ta leta čaka tudi njena družina. Dekličini starši so sicer zaradi tragičnega dogodka zahtevali odgovornost tudi z odškodninsko tožbo in pred dvema letoma jim je uspelo z bolnišnico in zavarovalnico, pri kateri ima KC sklenjeno zavarovanje, skleniti poravnavo in dogovoriti denarno odškodnino.
