Pobeg zapornika je bil posnet

Ljubljana - Torkov pobeg 24-letnega Siniše Josića je bil sicer posnet z varnostnimi kamerami, a ker v času med 6. in 7. uro zjutraj v zaporu poteka predaja izmene, pa tudi zajtrk in zdravstvena oskrba, posnetkov video nadzora v trenutku pobega, zaradi pomanjkanja kadrov ni videl nihče, je na novinarski konferenci pojasnil vodja oddelka za varnost na generalnem uradu Uprave RS za izvrševanje kazenskih sankcij Božidar Peteh. "V Zavodu za prestajanje kazni zapora v Mariboru smo nemudoma po pobegu naredili pregled vseh prostorov, tudi pripora. Predvsem z zunanjih sten so bile nemudoma odstranjene vse nenamenske police, pohištvo, slike in plakati," je ukrepe v mariborskem zaporu pojasnil novi direktor zavoda Robert Šilc.

Pomoč še ene osebe

Komisija, ki preiskuje pobeg, po besedah Božidarja Peteha še nima točnih podatkov, kdaj je ubežnik kopal. Predvidevajo pa, da je obsojenec kopal tudi do štirinajst dni nazaj v popoldanskem in delno v nočnem času. "Pobeg je posnet in na posnetku varnostne kamere je vidno, da je pobeglemu pomagala najmanj ena oseba. Približno ob 5.30 je bila luknja v zidu dobro vidna s strani video nadzora. Obsojenec je z nogami naprej zlezel skozi odprtino s premerom od 60 do 70 centimetrov na rob na fasadi ob 6.10, nekdo, ki mu je pomagal, mu je skozi odprtino podal še dve odeji, s katerima je pokril bodečo žico. Potem je skočil na bodečo žico, preskočil še nekaj ovir, pristal na tleh in odšel v svobodo, kjer ga je najverjetneje čakal nekdo z avtom," je dogodke na dan pobega pojasnil Peteh.

Po besedah generalnega direktorja Uprave RS za izvrševanje kazenskih sankcij Tomaža Smoleta si je pobegli Siniša Josić pot na svobodo skozi 60 centimetrov debel zid izkopal z ročko, ki jo je prinesel iz fitnesa, s kovinskim stojalom za polico in z daljšim kovinskim predmetom, ki ga je priredil za kopanje. "Odnašanje materiala mu je olajšalo dejstvo, da v zaporu ravno potekajo gradbena dela, v okolici katerih se je lahko znebil prahu in drobnega materiala, zidake pa je vstavljal nazaj v odprtino, ki je bila prekrita s policami, televizorjem in posterjem," je razložil Smole.

Komisija je pri analizi dogodka ugotovila, da je bilo izvajanje kontrol nekvalitetno, kar je povezano s slabo kadrovsko zasedbo, ki je bila izrazito poslabšana v zadnjih dveh mesecih. "Včasih so čez dan zapor varovali samo trije ali štirje pazniki," pravi Peteh. Druga pomanjkljivost je bila po mnenju komisije v tem, da se vodstvo pazniške službe ni aktivno odzvalo na tehnične težave z nadzornim sistemom in na odkrite priprave na pobeg s kopanjem zidu v prostoru za rekreacijo. Komisija je podala še zunanji razlog za pobega, ki pa je neizpolnjevanje pogodbenih določil podjetja, ki izvaja servisne aktivnosti na sistemu za video nadzor.

Smole: Kljub pobegu stanje ni alarmantno

"Komisija bo generalnemu direktorju predlagala odpravo vseh pomanjkljivosti v načrtu varovanja, dopolnitev načrta varovanja in zamenjavo in preveritev izvajalca za servise in aktivnosti na nadzornem sistemu," pojasnjuje Božidar Peteh. Nadzor v zaporih je po besedah Peteha pomanjkljiv, ker se "pri varovanju v zaporih srečujejo s pomanjkanjem kadrov in s pomanjkanjem sredstev za stalno posodabljanje tehničnega varovanja".

"Kljub uspešnemu torkovemu pobegu stanje pobegov iz slovenskih zaporov ni alarmantno," pravi Smole. Dodaja, da so se taki pobegi dogajali že prej, razen v letu 2006, ko ni bilo primera pobega iz zaprtega dela. "Poskusov pobegov je manj, so pa zato bolj uspešni, kar gre pripisati dotrajanosti materialov, opreme in utrujenosti zaposlenih. V tem pa ne iščemo nikakršnega alibija, ker opažamo tudi določene pomanjkljivosti in nepazljivosti pri opravljanju dela," opozarja Smole.