Pokvarjeni kriminalist po priznanju v zapor

Boris Iskra, ki je svetoval preprodajalcem mamil, obsojen na leto in tri mesece zapora.

Objavljeno
08. september 2013 18.19
Slovenija,Ljubljana,13.06.2005,Zakljuek akcije proti zloincem na Celovki cesti. Foto:Matej Druznik/DELO
Jure Predanič, kronika
Jure Predanič, kronika

Ljubljana – Eno leto in tri mesece bo za zapahi nekdanji kriminalist Boris Iskra, ki je deloval kot svetovalec preprodajalcem mamil, a se je nato skupaj z njimi ujel v past svojih kolegov. Ti so očitno zbrali dovolj trdnih dokazov, da je Iskra nato s tožilstvom podpisal sporazum o priznanju krivde.

Oktobra lani smo poročali, da je približno sto policistov in kriminalistov potrkalo na več vrat na območju Postojne, Sežane, Logatca in Ljubljane. Zaradi razpečevanja prepovedanih drog so opravili hišne preiskave pri 18 osumljencih. V istem času, ko so po Sloveniji potekale hišne preiskave in aretacije, so se pri 15 osumljencih nenapovedano oglasili tudi hrvaški policisti. Preiskava je bila še težja, saj so kriminalisti med sledenjem in opazovanjem hudodelski združbi spoznali, da je med člani tudi zaposleni v kriminalistični policiji, in sicer Boris Iskra, ki je pred združitvijo policijskih uprav vodil sektor za organizirano kriminaliteto na Policijski upravi Postojna. Nato pa je delal kot kriminalist na koprski policijski upravi, in sicer za območje Postojne.

Iskra je na sodišču priznal vpletenost v preprodajo mamil in v zvezi s tem povezano hudodelsko združevanje, nedovoljen promet z orožjem in poneverbo, nato so mu v skladu z dogovorom s tožilstvom izrekli enotno kazen leto in tri mesece zapora. Krivdo je priznala tudi večina preprodajalcev mamil.

Iskra je priznal, da je med junijem in oktobrom lani z nasveti pomagal vodji združbe Halilu Dediću in posredno tudi drugim – Retonu Duraku, Ademu Halimiću, Darku Resniku, Luki Kaurinu in Milenku Blagojeviću. Kot kriminalist je imel precej uporabnih nasvetov o tem, kako kupiti, prodati in prenašati heroin ter kokain, da jih ne bi dobili ... A kljub temu so člane združbe prijeli, z njimi pa tudi njihovega svetovalca.

Iskra je med drugim imel vpogled v službene evidence za različne člane združb, preverjal registrske številke dveh motornih koles, ki sta bili večkrat opaženi v okolici grada Prestranek in sta skrbeli Dedića, ki je na tamkajšnji lokaciji skrbel za svoje kriminalne posle. Med drugim je avgusta Dediću svetoval, naj omeji svoj »posel«, naj mamila prenaša ponoči in v količinah po najmanj pol kilograma, naj ga pred tem obvesti, da se bosta lahko dogovorila, kako naj to stori. Povedal mu je, da njegovi kolegi najverjetneje opazujejo njegovega dobavitelja. Ob drugi priložnosti mu je svetoval, naj bo pazljiv, da za seboj ne bo puščal DNK sledi. Rekel mu je še, naj zamenja telefon in mu povedal, da policija prisluškuje stacionarnemu telefonu Resnika, ki je bil pred tem že obsojen na pol leta hišnega zapora.

Septembra, ko je policija prijela Blagojevića, je Dedića posvaril, naj se mamil ne dotika ali pa naj pri tem uporablja rokavice, Blagojeviću pa naj v SMS-sporočilih piše le nepomembne stvari. Dedić ga je takrat tudi obvestil, da je zamenjal dobavitelja, da mamil ne bo več kupoval od Kaurina, temveč od Blagojevića. Oktobra, ko so policisti pri enem od Dedićevih odjemalcev, ki je bil pred tem v Prestranku, našli mamila, pa mu je povedal, naj takšnih ljudi ne sprejema, saj tako »pride do prič«.

Delal bi v družbeno korist

Ko so pri Iskri opravili hišno preiskavo, so ugotovili še, da je imel doma prirejeno strelno orožje v obliki pisala, ki sodi med prepovedano orožje, prav tako pa je imel doma 205 nabojev kalibra 9 milimetrov in 218 nabojev 7,65 milimetra, ki jih je dobil za strelske vaje, a jih tam ni uporabil in jih tudi ni vrnil, kot bi jih moral.

Iskra je na koprskem okrožnem sodišču po priznanju krivde za vsa tri kazniva dejanja s svojim zagovornikom Ivanom Ravbarjem sodnika Mateja Štrosa sicer poskušal prepričati, naj mu kazen nadomesti z delom v splošno korist ali pa dovoli, da jo prestane v tako imenovanem vikend zaporu. Poudaril je, da je polovico kazni že prestal v priporu in da je sodeloval s sodiščem, da se postopek čimprej zaključi.

A sodnik je predlog zavrnil, saj je njegovo ravnanje označil kot posebej zavržno, ker je kot kriminalist zlorabil svoje znanje in zaposlitev ter pomagal kriminalcem. Sodnik je menil še, da gre za tako nevarnega obtoženca in takšno možnost ponovitve dejanja, da mu je mogoče izreči le zaporno kazen. Iskro po prihodu iz zapora sicer ne čaka stara služba, bo pa svoje znanje lahko nedvomno še uporabil, je menil sodnik.