Policisti nepovabljeni prišli na zabavo

Krško – »Kakšna bi bila to pravna država, če bi lahko policisti kar nezakonito vstopali v hiše?« je izrečene pogojne zaporne kazni za Primoža Firbasa, Aleša Marušiča in Jožeta Kovača s Policijske postaje Krško pospremil sodnik Gojmir Pešec. »Tudi jaz se sprašujem, kakšna je ta pravna država, če policista pošlje na intervencijo, nato pa ga kaznuje z zaporom,« je komentiral eden od obsojenih.

Višje sodišče v Ljubljani je potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča, ki je tri policiste, takrat zaposlene na Policijski postaji Krško, obsodilo na pogojne zaporne kazni. Policistoma Primožu Firbasu in Alešu Marušiču je zaradi kršenja nedotakljivosti stanovanja in ponareditve uradnih listin izrekel devetmesečno pogojno zaporno kazen, Jožetu Kovaču pa 11-mesečno, vsem za preizkusno dobo treh let. Kovaču, ki je bil pomočnik komandirja na krški policiji, je sodnik namenil višjo kazen od predlagane, in sicer zato, ker bi moral biti kot starešina policistom za zgled.

Kar naenkrat so se znašli v hiši

Občan je na operativno-komunikacijski center javil, da je v hiši na Sotelskem hrupna zabava in da »hašišarji mečejo steklenice skozi okno«. Tja so odšli omenjeni policisti, saj bi zaradi bližine ceste lahko šlo za ogrožanje varnosti. Kot pravijo, so potrkali in eden od zbranih jim je prišel odpret. Žurerji trdijo, da policisti niso trkali, ampak so se kar nenadoma znašli v hiši in jih je zanimala droga.

»Verjeti je oškodovancem, saj so povedali enako zgodbo, medtem ko policisti pri svojem pričanju niso bili enotni,« je prepričana tožilka Andreja Žvanut s specializiranega državnega tožilstva, ki je za obtožene prav zato, ker so profesionalci, predlagala ostre kazni, ki jih je potrdilo tudi višje sodišče. To ni upoštevalo argumentov zagovornikov Draga Šribarja, Petra Žnidaršiča in Dušana Medveda, ki so prepričani, da so bili postopki policistov zakoniti. »Tu imamo shizofreni postopek, ker se trdi, da so kršili človekove pravice in svoboščine, ker so šli mirit kršitelje in so se morali na kraju dogodka samem prepričati, ali gre le za glasno glasbo ali tudi za ogrožanje varnosti,« pravi odvetnik Žnidaršič. Predlagal je, da bi v postopku zaslišali tudi tri krške okrožne državne tožilce, ki so v različnih postopkih zatrjevali, da Kovač kot pomočnik dela dobro in zakonito. Opozoril je tudi na nedavni primer iz prakse, ko so policisti sami vstopili v hišo v Krškem, tam odkrili laboratorij konoplje, pa se je izkazalo, da je bil ta vstop zakonit (o tem zdaj še teče postopek, op. p.).

Maščevanje dveh odpuščenih policistov?

Zagovornik Medved pa je prepričan, da v tem primeru ni šlo za sporno delovanje omenjenih treh policistov, temveč za delovanje policistov iz ozadja, nekoč zaposlenih na Policijski postaji Krško, ki so bili v postopku in so se hoteli na tak način maščevati starešini Kovaču. Predvsem naj bi za tem stala dva policista, ki sta bila v postopku, saj naj bi v žepe spravljala globe tujcev in sta morala po zaslugi Kovača oditi. Ta naj bi povezala priče in jih napotila na anonimno ovadbo na specializirano tožilstvo.

Vendar tudi višje sodišče takšnim zagovorom ni verjelo, zato so sodbo prvostopenjskega sodišča potrdili in je ta postala pravnomočna.