Povzročitelj ene najhujših nesreč bo za zapahi nekoliko manj

Celje − Branko Maček, ki je oktobra 2009 pijan povzročil tragično prometno nesrečo, v kateri so umrli trije mladi Celjani, je z uskladitvijo sodb Okrajnega sodišča v Žalcu in Okrožnega sodišča v Celju dosegel, da je prepoved vožnje za dve leti prestal že pred odhodom v zapor, kamor je prvič odšel marca 2013, je poročal Večer.

Branko Maček je 2. oktobra 2009 v zgodnjih jutranjih urah z vožnjo po napačni strani avtoceste v močno vinjenem stanju povzročil nesrečo, v kateri so umrli 24-letni Peter Kračun, 22-letna Nataša Godec in 21-letna Tjaša Koštomaj, medtem ko je bila Jerneja Rošer hudo ranjena. Na prvem sojenju leta 2012 so ga zaradi predrzne vožnje z naklepom obsodili na deset let zapora, a je vrhovno sodišče aprila lani sodbo razveljavilo z utemeljitvijo, da pri dejanju ni bilo naklepa, Mačka pa so izpustili iz zapora.

Junija 2014 so mu v ponovljenem sojenju, potem ko je priznal krivdo in obžaloval posledice, zaradi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti prisodili sedem let in štiri mesece zapora. Mačkov zagovornik Damir Ivančič se je na višino izrečene kazni pritožil na višje sodišče, a je to oktobra lani njegovo pritožbo zavrnilo, s čimer je postala sodba pravnomočna. Maček se je glede višine prisojene kazni z zahtevo za varstvo zakonitosti obrnil tudi na vrhovno sodišče, vendar je to obsojenčevo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrnilo. Kot smo poročali, bi Mačka po prestani kazni morala počakati še dveletna prepoved opravljanja vozniškega izpita.

Vendar, kot je poročal časnik Večer, so še pred prvim sojenjem na celjskem okrožnem sodišču Mačku takoj po nesreči odvzeli vozniško dovoljenje. Nekaj mesecev kasneje ga je zaradi nesreče čakal prekrškovni postopek pred Okrajnim sodiščem v Žalcu, kjer so mu v sodbi potrdili odvzem vozniškega dovoljenja in plačilo 1500 evrov globe, za dve leti so mu tudi prepovedali vožnjo. Kadar je nekdo obsojen za prekršek in nato zaradi istega dogodka še za kaznivo dejanje, se mu že prestana kazen v prekrškovni zadevi mora všteti v kazen za kaznivo dejanje, v sodbi pa mora biti to jasno napisano, je še poročal Večer. V tem primeru pa celjsko okrožno sodišče tega ni storilo, prav tako se do tega v sodbi nista opredelila višje in vrhovno sodišče.

Lani novembra se je Maček zaradi nejasnosti v sodbi znova pritožil in tokrat uspel, je še poročal Večer. V pritožbi je zahteval, da se mu dveletna prepoved vožnje iz kazenske zadeve izbriše, ker jo je že prestal v okviru sodbe okrajnega sodišča, in da se mu 1500 evrov globe, kolikor je plačal po sodbi okrajnega sodišča, vračuna v zaporno kazen, izrečeno v kazenskem postopku, ta pa se mu zaradi tega sorazmerno skrajša. Pri tem je sam predlagal sodišču, naj mu kazen skrajša za dobrih devet mesecev.

Celjsko okrožno sodišče je njegovo zahtevo sprva zavrnilo, po Mačkovi pritožbi pa je višje sodišče odločilo drugače: dve leti prepovedi vožnje mu je s sodbo izbrisalo, pri tem pa tudi odločilo, da se mu plačana globa všteje v kazen. Celjsko okrožno sodišče je nato odločilo, da bo zaradi 1500 evrov plačane globe Maček za zapahi 22 dni manj.