Požar ni spodbujal nasilja proti Senici in Kresalovi

Ljubljana – Tožilstvo je novinarju Bojanu Požarju očitalo, da v času demonstracij proti vladi v Ljubljani leta 2012 pozival udeležence, naj obračunajo z odvetnikom Mirom Senico in njegovo partnerko ter nekdanjo notranjo ministrico Katarino Kresal.

»Morda pa bomo v petek popoldne na Kongresnem trgu končno dočakali tudi kakšen transparent z zapisom: Miro Senica in Katarina Kresal, vrnita 7 milijonov evrov v Mercator. Da se malo javno obsodi tudi povampirjeni kapital, ki se v tej državi razglaša za levico!,« je Požar zapisal 28. novembra 2012 na svoji spletni strani Požareport. Zapis je luč sveta ugledal po demonstracijah v Mariboru in dva dni pred protesti v prestolnici, kar sta Senica in Kresalova glede na družbeno klimo, ki je v tistem času vladala v državi, razumela kot poziv, naj protestniki obračunajo tudi z njima.

Avtorja zapisa sta ovadila zaradi javnega spodbujanja sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Ker tožilstvo v pisanju ni našlo znakov kaznivega dejanja, sta sama prevzela pregon, vendar je sodišče obtožni predlog zavrglo. Par je vztrajal in se pritožil na višje sodišče, kjer sta zatrjevala, da je bil članek napisan zato, da bi se prihajajoči protesti v vzdušju vsesplošnega nezadovoljstva ljudi nad političnimi razmerami usmerili proti njima kot predstavnikoma skupine ljudi z določenim premoženjskim in družbenim statusom – so dobro situirani, visoko izobraženi, politično opredeljeni in družbeno prisotni. Višji sodniki so ocenili, da iz opisa Požarjevega ravnanja vendarle izhajajo znaki kaznivega dejanja.

Po tej odločitvi je prevzelo pregon tožilstvo, ki je spodbujanje k nasilju utemeljevalo s tem, da je prav zaradi spornega zapisa nekdanji novinar Mitja Lomovšek na dan demonstracij prišel do odvetniške pisarne Miro Senica in partnerji, kjer je grozil. Še pred tem jima je poslal dve elektronski sporočili, v katerih je med drugim zapisal, da bo osebno obračunal z odvetnikom.

Zagovornik Požarja, odvetnik Franci Matoz, je včeraj v sklepni besed poudaril, da sta Lomovšek in Senica v sporu že vse od leta 2008, saj ga novinar krivi, da je zaradi njega izgubil mesto športnega novinarja na Slovenskih novicah. »Mitja Lomovšek je od leta 2008 Miru Senici poslal več tisoč elektronskih sporočil, v katerih je grozil in ga žalil, saj ga krivi za izgubo službe. Lomovšek nima nobene zveze s komentarjem. To je storil izključno zaradi svojih vzgibov in sovraštva,« je poudaril Matoz.

Po njegovi oceni je stavek, ki ga Požarju očita tožilstvo, iztrgan iz konteksta, saj je novinar v svojem zapisu večji del članka posvetil analizi poteka demonstracij. »Skoraj devet desetin članka je namenil analizi politične situacije in razmer v Sloveniji,« je še dodal. Ker so bili po njegovi oceni protesti usmerjeni proti vladi zaradi varčevanja, Požar po besedah zagovornika ni spodbujal k nasilju, temveč se je le vprašal, kdaj bodo demonstracije usmerjene proti tistim, ki so odgovorni za takšno stanje.

Tožilstvo je za Požarja sicer predlagalo pogojno zaporno kazen devetih mesecev zapora s preizkusno dobo treh let. Ocenili so namreč, da se je pisec v članku odkrito posmehoval mirnim demonstracijam ter povezoval negativno konotacijo demonstracij z jasno tarčo napadov - Mirom Senico in Katarino Kresal.

»Isto tožilstvo, ki je zavrglo ovadbo, sedaj zame predlaga zaporno kazen,« se je na predlog tožilstvo odzval Požar, ki ga je sodišče slabo uro pozneje oprostilo obtožbe.

Požar je sicer že med samim postopkom zatrjeval, da Senica proti njemu vodi gonjo. Partnerja Senica – Kresal sta po navedbah Požarja zoper njega do sedaj vložila že sedem kazenskih tožb. Štiri sta pravnomočno že izgubila, peto tožbo je Senica, tako Požar, po dveh letih med postopkom umaknil, medtem ko je bila šesta včeraj končana na prvi stopnji, sedma pa se je šele začela.