Tiskane izdaje
»Eno leto zapora s preizkusno dobo treh let,« se glasi pravnomočna sodba. Germšek mora zaradi koristoljubja plačati še 5000 evrov denarne kazni, toliko pa je tudi stroškov kazenskega postopka, v katerem je sodelovalo več cenilcev.
Dvanajst tisoč evrov kupnine mora Germšek doplačati še Rudarju Senovo. Kot je povedal direktor Rudarja Goran Udovč, je nadzorni svet družbe ocenil, da bo tako poplačana celotna kupnina za stanovanje.
Za 50 kvadratnih metrov le 13.000 evrov
Edmund Germšek je pred odhodom v pokoj kupil petdeset kvadratnih metrov veliko stanovanje v centru Krškega. Zanj je odštel 13.000 evrov, stanovanje pa naj bi bil kupil za ženo, ki da se je zaradi domačih razmer želela preseliti.
Čeprav je Rudar ob prodaji stanovanj najel zunanje cenilce, je tokrat stanovanje ocenil kar hišni cenilec, podrejen direktorju Germšku. Za kvadratni meter je tako direktor plačal le 267 evrov, čeprav so bile takrat cene na nepremičninskem trgu veliko višje.
Delavka Rudarja, ki je navadno pripravljala pogodbe za prodajo oziroma oddajo stanovanj, je to zavrnila, saj se ji je zdela cena nizka in pogodba neetična. Zato je direktor Germšek za pripravo pogodbe najel zunanjo sodelavko.
Ko je vodenje Rudarja prevzela nova direktorica Viktorija Avbelj, ji je v oči padla nizka cena prodanega stanovanja. »Zanimalo me je, kako je bilo s to cenitvijo, pa so mi sodelavci povedali, da cenitve ni, ker je pri nekdanjem direktorju,« je povedala Avbljeva.
Ugotovila je tudi, da sta se še dve stranki zanimali za nakup oziroma najem stanovanja, a ju niso obravnavali, temveč je bilo stanovanje kar dva meseca prazno. Po njenem mnenju je tako direktor usmerjal prodajo, kar je bilo po pogodbi o zaposlitvi nedopustno.
Direktorica je z ugotovitvami seznanila nadzorni svet in ta ji je naročil, naj se pogovori z Germškom. »Bivši direktor je prišel na razgovor, vprašal me je, koliko zahtevam, in predlagal, da bi se še malo pogajali,« je povedala Avbljeva.
Nekdanji direktor ji je dal številko telefona in naročil, naj ga predsednik nadzornega sveta pokliče. Zaradi takega odnosa nekdanjega direktorja se je nadzorni svet odločil, da vloži tožbo za ničnost pogodbe, in ta se je končala s poravnavo.
Sodišče je ugotovilo, da je bil to jasen primer zlorabe položaja. Nekdanji direktor je vzel domačega cenilca, ki mu je bil podrejen, vlogi dveh prosilcev za najem oziroma odkup stanovanja je vtaknil v predal in ju sploh ni obravnaval, stanovanje je bilo nekaj časa celo prazno.
»Germšek je rekel, da je kupil stanovanje za ženo, da se bo preselila, a je po štirih letih še vedno doma,« je bil nazoren okrožni državni tožilec Bogdan Matjašič. Germšek je kupil stanovanje v nadstropju, blok je brez dvigala, žena pa upokojenka z zdravstvenimi težavami. Iz tega izhaja, da je Germšek stanovanje kupil za nadaljnjo prodajo, a se mu ni izšlo tako, kot je predvideval.
