Tiskane izdaje
Kranj – Armin Mujagić in Senad Budimović sta kriva preprodaje kokaina, je presodila sodnica tukajšnjega okrožnega sodišča Milena Turuk in prvoobtoženemu Mujagiću prisodila dve leti in deset mesecev zapora, Budimoviću pa eno leto pogojne zaporne kazni s triletno preskusno dobo. Odvetnika obsojenih sta napovedala pritožbi.
Sojenje se je končalo skoraj natanko eno leto po odmevni policijski akciji, ko so do zob oboroženi kriminalisti in policisti vdrli v prostore motokluba Hells angels na Hrušici. Motoklub je tedaj vodil Armin Mujagić, vendar se je v sojenju izkazalo, da ni bilo neposredne povezave med klubom in preprodajo drog oziroma orožja, kar so sicer sumili policisti. Tedaj so policisti opravili še več hišnih preiskav na Gorenjskem, pa tudi drugod po Sloveniji, skupaj pa so zaradi suma storitve 67 kaznivih dejanj ovadili 13 oseb, enega so priprli. Policisti so jih osumili preprodaje prepovedanih drog − kokaina zelo visoke čistosti − in orožja. Večina od obtoženih je krivdo priznala in za priznanje prejela večinoma pogojne obsodbe, včeraj pa se je končalo sojenje prvoobtoženemu in Budimoviću, ki nista priznala očitanih kaznivih dejanj.
Pred časom je bil po priznanju krivde zaradi prodaje kokaina, omogočanja jemanja mamil in preprodaje orožja na triletno zaporno kazen obsojen Dejan Perić, eden od glavnih akterjev v tej zadevi. Perić je namreč velik del kokaina nabavljal pri Mujagiću, prodajal pa ga je tudi tajnemu policijskemu sodelavcu, kar se je na sojenju izkazalo za ključno. Policisti so zato začeli spremljati Perića, ki je pri Mujagiću nabavljal kokain, kar je potrdila tudi analiza DNK ostankov na omotu, v katerega je bil zavit kokain. Na enem od omotov so ostale tudi Budimovićeve sledi. Pred zadnjim naročilom (za dva kilograma kokaina za 108.000 evrov) je Perić tajnemu policijskemu sodelavcu večkrat prodal po 50, 100 ali 150 gramov kokaina, zadnjo prodajo pa so z aretacijami prekinili policisti.
Sodnica je tako po celoviti in skrbni presoji pri izreku kazni dejala, da so jo zbrani materialni dokazi, sledi DNK ter zaključen krog indicev utrdili v prepričanju o storjenih kaznivih dejanjih.
V zaključnem govoru pred dnevi je odvetnik Matej Sršen, ki zastopa Mujagića, ocenil, da so sodne in tožilske odredbe nezakonite, vendar je v ustni obrazložitvi sodbe sodnica menila nasprotno. Enako je sodnica zavrnila odvetnikove ocene o hibah v postopku. Po izreku sodbe je Sršen napovedal pritožbo, saj je pričakoval, da bo sodnica upoštevala njegove argumente pri izreku sodbe. Vztraja v prepričanju, da je bil postopek vse od predkazenskega postopka naprej nezakonit. Podobno stališče ima tudi odvetnica Vanja Šisernik, ki je zastopala Budimovića in je napovedala pritožbo.
Sodnica je pri izreku kazni Budimoviću upoštevala predlog tožilke Vesne Primožič, medtem ko je bila izrečena kazen za Mujagića nekoliko nižja od tožilkinega predloga (tri leta in štiri mesece zapora). Nekaznovanost je bila edina olajševalna okoliščina za Mujagića, oteževalna pa, da je šlo za dalj časa trajajočo dejavnost, je izpostavila tožilka. Sodnica je kljub vsemu predlagano kazen nekoliko znižala tako, da je zdaj kazen po njenih besedah primerljiva s kaznimi, ki so jih dobili drugi obsojeni v tej zadevi.
Do pravnomočnosti sodbe bo Armin Mujagić ostal v priporu. Tako so mu njegovi kolegi, ki so ga prišli podpret pred sodišče, lahko zgolj pomahali v slovo ...
