Tiskane izdaje
Maribor - Na mariborskem okrožnem sodišču so pediatroma Zlatki Kanič in Robertu Pogorevcu izrekli sodbo. Kaničeva si je »prislužila« desetmesečno pogojno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let, Pogorevca pa so oprostili. Sodba še ni pravnomočna.
Matjaž in Tatjana Nekrep sta z izidom sodnega postopka zadovoljna. »Kriva je, je rekla sodnica in to je bistveno. To je edino, kar smo od tega sodišča pričakovali, z absolutno vrednostjo pa se ne bomo ukvarjali,« je dejal Matjaž Nekrep.
Kaničeva bo svojo službo opravljala naprej
Sodišče je sicer obtožbo prekvalificiralo iz povzročitve smrti iz malomarnosti v malomarno zdravljenje, za kar je najvišja zagrožena kazen eno leto. Kaničeva se je na sodbo odzvala z razočaranjem. Povedala je, da bo svojo službo opravljala še naprej, kajti odvzem licence je po slovenskih zakonih stvar Zdravniške zbornice in ne sodišča.
Obtožena se je sicer zagovarjala, da je pri dečku postavila diagnozo Reyevega sindroma, ki zahteva drugačno terapijo kot presnovna bolezen, ki jo je v resnici imel Bor. A sodišče je po besedah Verdel Kokolove prepričano, da bi bila ta diagnoza, če bi bila res postavljena, zabeležena v kakšni dokumentaciji ali pa vsaj odkrita med strokovnim nadzorom.
Sodnica je prav tako poudarila, da se obsodba nanaša izključno na obravnavani primer, ne pa na njeno splošno sposobnost opravljanja zdravniške službe. Spomnila je še, da je pri Boru šlo za redko bolezen in da je bila zdravnica deležna že javne obsodbe.
»Pri sodnem epilogu se zastavlja vprašanje, kaj se lahko iz tega naučimo. Poleg tega da nikakor ne gre podcenjevati odnosa med zdravniki in bolniki in njegovimi svojci, zlasti to, da je treba v kritičnih trenutkih, ko je na tehtnici dobrobit bolnika, preseči rivalstvo med institucijami in pravočasno prepoznati organizacijske in sistemske pomanjkljivosti, da se te stvari ne bi več ponovile,« je dejala sodnica.
Po drugi strani sodišče pri drugoobtoženem Robertu Pogorevcu, ki ga je prav tako bremenila obtožnica povzročitve smrti iz malomarnosti, ni zaznalo znakov niti malomarnega zdravljenja, saj ni znano, ali bi ta zdravnik še sploh lahko usodno vplival na dečkovo tragično usodo.
Tako obramba kot tožilstvo razmišljata o pritožbi na razsodbo
Kot je povedal okrožni državni tožilec Darko Simonič, se tožilstvo ne strinja niti z izrečeno kaznijo niti s prekvalifikacijo kaznivega dejanja. »V teh kaznivih dejanjih je zelo težko dokazati vzročno zvezo med opustitvijo ukrepov in smrtjo. A vztrajamo na tem, da Bor ni dobil nobene možnosti, da bi ostal živ, in to na intenzivnem oddelku, kjer so mu bili dolžni to zagotoviti,« je dejal.
Odvetnica prvoobtožene Nina Zidar Klemenčič je po drugi strani mnenja, da je izrečena kazen previsoka. »To je tipični primer sodbe po načelu, da bo volk sit in koza cela. A na žalost gre tu za mnogo preveč resne stvari, ki jih je treba temeljito preučiti in zgolj z uporabo prava se bo zgodilo pravo. To, kar se je danes zgodilo, pa ni pravo in ne bo koristilo nikomur,« je dejala.
»Žalosti me, da je sodišče podleglo medijski gonji in polivanju gnojnice. To traja že tri leta. Razumem bolečino staršev, vem, da jim je težko, sprejemam to. Ne morem pa sprejeti mržnje, ki jo imajo proti meni, kajti mržnja zelo zastruplja,« je dejala Kaničeva, ko je v spremstvu moža zapuščala sodišče.
Oprostilna sodba za Pogorevca po besedah njegovega odvetnika ni presenečenje, kljub temu pa je ne šteje kot sodno zmago. »V tem procesu ni zmagovalca, ampak je pravzaprav veliko žrtev,« je ob današnjem zaključku sojenja povzel oproščeni Pogorevc.
Sojenje pediatroma se je sicer začelo junija letos, dobra tri leta po smrti dvanajstletnega Bora Nekrepa. Kronologijo najpomembnejših dogodkov v zadevi Nekrep najdete tukaj, do arhivskih člankov, ki jih hranimo v Delovi dokumentaciji, pa lahko dostopate registrirani in Premium uporabniki.
