Tiskane izdaje
Ljubljana – Predsednik Višjega sodišča v Ljubljani Jernej Potočar je danes ministra za pravosodje Lovra Šturma obvestil, da ne bo odredil službenega nadzora nad delom sodnice, ki je Silva Pluta zaradi pomanjkanja dokazov oprostil obtožbe kaznivega dejanja poskusa velike tatvine v kašeljskem župnišču. Potočar namreč meni, da določbe zakona, ki urejajo službeni nadzor, ne dajejo pooblastila, da bi se s službenim nadzorom preverjala konkretna sodna odločba.
Tako preverjanje lahko opravi le pristojen senat višjega sodišča v zvezi s pritožbo strank. Pravnomočno sodbo pa lahko preizkusi le vrhovno sodišče, če je vloženo izredno pravno sredstvo, piše v sporočilu Višjega sodišča v Ljubljani.
V navedeni zadevi je okrožno sodišče 2. junija 2005 obtoženega Pluta oprostilo obtožbe zaradi kaznivega dejanja poskusa velike tatvine. Ker stranke v 8-dnevnem roku pritožbe niso napovedale, je sodba postala pravnomočna; izdana je bila brez obrazložitve.
Potočar meni, da minister za pravosodje v okviru svojih uradnih pooblastil ni pristojen preverjati pravilnosti pravnomočnih sodnih odločb. Zato je v dopisu ministru izrazil začudenje, ker je v predlogu za službeni nadzor, sklicujoč se na domnevno vsebino dokazov, ki jih je po zatrjevanju medijev imelo na razpolago sodišče prve stopnje, izrazil mnenje o domnevnih nepravilnostih v postopku pri sodišču, ki je izreklo sodbo. Zaradi zaščite integritete sodnikov, ki so sodbo izrekli, je Potočar ministra obvestil, da v dopisu povzete vsebine dokazov v zapisnikih sodnega spisa niso zabeležene.
Kot je znano, je ministrstvo 3. marca predsedniku Višjega sodišča v Ljubljani Jerneju Potočarju predlagalo službeni nadzor dela sodnika ljubljanskega okrožnega sodišča, ki je Pluta zaradi pomanjkanja dokazov oprostil obtožbe kaznivega dejanja poskusa velike tatvine v kašeljskem župnišču. Za poročilo o zadevi je ministrstvo 6. marca zaprosilo tudi vrhovno državno tožilstvo, saj naj bi tožilec pri sebi zadržal spis in se je iztekel pritožbeni rok zoper oprostilno sodbo.
Gre za štiri sodne postopke zaradi kaznivih dejanj ogrožanja varnosti, ponarejanja listin in ropa. Tako bo moralo vrhovno državno tožilstvo pripraviti poročilo o navedenih zadevah Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani.
