Prišel v tuje stanovanje in ga hladnokrvno zabodel

Brežice – Nepovabljen vstopiti v tuje stanovanje, obračunati z lastnikom, dvakrat v vitalne dele telesa zabosti človeka, ki je tam na obisku, in nato mirno, kot da se ni nič zgodilo, zapustiti stanovanje, to je zavrženo dejanje, o katerem bo 20-letni Vedran Veršec, če bo sodba obveljala, tri leta in deset mesecev lahko razmišljal v zaporu.

»Veš, da si nekoga zabodel, pogledaš rano in rečeš, to je zato, da boš vedel še kdaj nož kazati, zapustiš stanovanje in ne pokličeš prve pomoči. Tega človek ne more razumeti,« je ob razglasitvi sodbe zaradi posebno hude telesne poškodbe dejal brežiški sodnik Almir Kurspahić.

Še več, ko sta takrat 18-letni Vedran Veršec in njegov oče Peter zapustila stanovanje Ivice Ljubića in šla domov, sta, ko ju je obiskala policija v spremstvu nujne medicinske pomoči, potarnala, da sta bila onadva napadena, in zamolčala, kaj se je dogajalo v Ljubićevem stanovanju. Ta podatek so policisti dobili šele pozneje v pogovoru in znova poklicali zdravniško pomoč, medtem pa je Matija Molan, ki ga je 18-letnik zabodel v prsi in trebuh, izgubil že 80 odstotkov krvi. Najprej so se za njegovo življenje borili policisti, da je preživel, pa se kaže zahvaliti zdravniški pomoči in veliki sreči, saj je 25-letnik že umiral. Na sodišču je povedal, da je čutil, da mu življenje počasi odteka, a se je kljub pijanosti zbral in se skušal umiriti. Štiriletna zaporna kazen, ki jo je za Veršca predlagal višji državni tožilec Robert Renier, je po sodnikovem mnenju prej mila kot stroga. »Človeško življenje je vredno več kot štiri leta zapora,« je dejal.

Drama v Gubčevi ulici v Brežicah, kjer živi zdaj 70-letni Ljubić, se je odvijala pred natanko dvema letoma. Usodnega dne je bil pri Ljubiću na obisku Matija Molan. Skupaj sta pojedla kosilo, malo popivala in kadila marihuano. Nenadoma je v stanovanje privihral Vedran Veršec, ki je bil na obisku pri očetu; ta živi v istem bloku v kleti, ki je last Ljubićevih. Obdolženi, ki se mu je pozneje v sosedovem stanovanju pridružil še močno opiti oče, je brez razloga napadel Ljubića, da je padel s stola, ko pa ga je Molan hotel zaščititi, je tega zabodel v prsi in nato še v trebuh.

Neverodostojna priča

Na sodišču so bili nekateri od vpletenih zelo zgovorni in so opisovali neverjetne podrobnosti. Vsi vpleteni so bili v času kaznivega dejanja pod vplivom alkohola, tako Molan, še bolj Ljubić, starejši Veršec, najmanj pa obdolženi. »Težko je verjeti, da bi se po dveh letih spominjali vseh podrobnosti,« je prepričan tožilec, ki je Ljubića zaradi njegovih spreminjajočih se izjav označil za neverodostojno pričo.

Vedran Veršec je dejanje prikazoval kot silobran, češ da ga je Molan napadel in da ga je zato zabodel. Trdil je, da je prišel golorok, le pozdravit očetovega znanca, nato pa bil napaden. Dokazni postopek je pokazal, da je obdolženi prišel v tuje stanovanje nepovabljen in pijan. Pred tem sta z očetom v spodnjem stanovanju popivala in govorila o nekih zamerah in neporavnanih računih, ki naj bi jih imel obdolženčev oče z Ljubićem. Vedran je sklenil, da poračuna z Ljubićem, saj naj bi ob prihodu v stanovanje rekel: »Kaj hočeš od mojega očeta?« in ga z udarcem zbil na tla. Molan, ki je lupil jabolko in je imel v roki nož, je stopil proti obdolženemu in mahal proti vratom, češ naj izgine iz stanovanja. Nato je opazil, da je za Vedranom prišel tudi oče Peter, ki pa je ležal na hodniku na tleh. Obdolženi je mislil, da je oče zaboden. »Kdo bi ga pa zabodel na hodniku?« ni bilo jasno tožilcu, obdolženi pa: »Molan je na hodniku vzel še en nož ali škarje in mahal z obema.« Nato je starejši Veršec, ki je bil na tleh, zbral moči in se zapodil proti Molanu, je bilo še slišati na sodišču. »Če bi imel Molan v rokah res dva ostra predmeta, bi se starejši Veršec, sploh glede na stanje, v kakršnem je bil, napičil,« ugotavlja sodišče. Tako je Molan že v preiskavi pojasnil, da je »moral še posebej paziti, da se ni ta norec nasadil na njegov nož, ki ga je imel v rokah«.

Ne glede na različne izpovedi pa je izvedenec medicinske stroke ugotovil, da je imel Molan izredno srečo, da je preživel, kajti vbod z 12-centimetrskim nožem v levi predel prsnega koša ponavadi pomeni smrt.

»Vsaka normalen, povprečno inteligenten človek, za kakršnega imam tudi vas, ve, da je to smrtno nevarno,« je ob določitvi kazni dejal sodnik. Pri Veršcu je upošteval mladost, saj je ob storitvi kaznivega dejanja komaj postal polnoleten, poleg tega je urejena oseba, končal je šolanje in išče zaposlitev, pri čemer mu je postopek seveda v veliko škodo. »Ne glede na izid tega postopka naj vam bo to v opomin. V zaporu razmislite o svojih dejanjih, predvsem pa razčistite svoj odnos z očetom,« je obdolženemu svetoval sodnik, ki ne vidi nič dobrega v tem, da 18-letnik popiva z očetom in rešuje njegove probleme.