Tiskane izdaje
Ljubljana - »Seveda je vedela,« je 34-letni Janez C. včeraj pojasnjeval, da posnetek, na katerem ima spolni odnos z žensko, ki je po mnenju policistov videti, kot da je pod vplivom substanc, ni sporen, saj da je to njegovo nekdanje dekle, ki je privolilo v snemanje. Ker pa je imel v posesti precej drugih spornih posnetkov, je bil obsojen na pogojno zaporno kazen.
»Pri odmeri kazni smo upoštevali nekatere olajševalne okoliščine, torej da še niste bili kaznovani in da dejanje obžalujete, a nismo mogli niti mimo oteževalnih. Pornografski posnetki, na katerih so mladoletne osebe in ki so jih našli pri vas, so namreč precej hudi, bilo pa jih je veliko,« je predsednica senata ljubljanskega okrožnega sodišča obtožencu včeraj pojasnila, zakaj je dobil eno leto zapora, a mu ne bo treba za rešetke, če v treh letih ne stori novega kaznivega dejanja. Ker se je obtoženi, ki se je branil sam, s kaznijo strinjal, prav tako tudi tožilec, je sodba že včeraj postala pravnomočna.
» Računalniški laik «
Pri Janezu C. so se 22. septembra 2009 oglasili kriminalisti, potem ko so jih že konec leta 2007 prek brazilskega Interpola obvestili o mreži uporabnikov interneta, ki razpečujejo otroško pornografijo, med njimi je bil tudi Slovenec.
Samozaposleni gostinec, ki živi z očetom in njegovo zunajzakonsko partnerko, se je na sodišču zagovarjal, da datotek ni snel namenoma.
Prek programa eMule je namreč iz radovednosti več kot leto dni iskal različne vsebine, da bi videl, kaj vse je na internetu mogoče najti, in posnel vse, kar je računalnik našel.
»Sem računalniški laik in se nisem zavedal, da se teh datotek ne sme prenašati,« je povedal, nato pa le še izustil, da dejanje priznava in ga obžaluje.
Na vprašanje tožilca Matije Benuliča, ki ga je zanimalo tudi, kaj je s posnetkom spolnega odnosa med njim in žensko ter z drugimi - policisti so našli tudi posnetke več deklet in enega fanta, ki opravljajo malo potrebo -, pa je odgovoril, da so vsi na posnetkih vedeli za snemanje.
Posnetek spolnega odnosa med njim in nekdanjim dekletom je nastal v najetem stanovanju, posnetki »lulanja« pa na zabavi v njegovem stanovanju.
Posnetki tudi na zgoščenkah
Kot je v obrazložitvi sodbe izpostavila predsednica senata, je obtoženec dobro vedel, kakšne vsebine je snel z interneta in da je posest otroške pornografije kazniva. Ne le da je 108 datotek hranil na trdem disku računalnika, 71 jih je shranil tudi na cedejih in devedejih.
Samo zase pa govori tudi dejstvo, da je vse datoteke s trdega diska izbrisal, ko so se pri njem, da bi opravili hišno preiskavo, oglasili policisti.
Pojasnil je sicer, da se je ustrašil, da morda le nima kaj takega, česar ne bi smel imeti, in izbrisal vse, preden so policisti prišli do njegove sobe v prvem nadstropju, a mu sodišče ni verjelo. Računalniškim forenzikom je trdi disk uspelo obnoviti, tako da datoteke niso bile izgubljene.
Obtoženec se je strinjal s tožilcem, ki je zanj predlagal pogojno kazen, sodnikom pa je obljubil, da je to zadnjič, da je imel v življenju kaj opraviti z otroško pornografijo. O sebi je sicer povedal, da ima normalna spolna nagnjenja, pred kratkim se je tudi razšel z žensko, s katero je bil tri leta in je bila od njega celo 17 let - starejša.
