Tiskane izdaje
Krško - Rok Brumen, ki je prek spleta za telefona iphone in samsung galaxy ter ipad pobiral vplačila, tehničnih igračk pa kupcem ni nikoli dostavil, je danes stopil pred sodni senat krškega okrožnega sodišča. V letu dni se je domnevno okoristil za vsaj 146.600 evrov.
»Svoje dejanje obžalujem. Vsem oškodovancem bom škodo povrnil,« se je na začetku obravnave pokesal 24-letni Rok Brumen. »Med preiskavo se je izkazalo, da v poslu nisem deloval sam, a da bi se primer čim hitreje končal, sem pripravljen priznati vse točke obtožnice.«
Prek podjetja Pridi k nam je Brumen ponujal telefone po ugodni ceni od junija lani do februarja letos in 79 kupcem ostal dolžan 65.974 evrov. Finance mu je, kot je povedal danes na sodišču, pomagal urejati poslovni partner in solastnik podjetja B. Č.
Po Brumnovi razlagi je ta iz podjetja lani jeseni izstopil zaradi lastniških ovir, povezanih z družbo, kjer je zaposlen, B. Č. pa je preiskovalcem dejal, da so ga zmotili klici nezadovoljnih strank.
Zaradi številnih terjatev je Brumen podjetje Pridi k nam pozimi prodal in od marca do junija letos obljubljal nikoli dostavljene telefone in ipade prek novoustanovljene družbe Dobrodošli pri nas.
V vsega dobrih treh mesecih je 83 novih kupcev preslepil za 61.300 evrov. Ob omenjenih prevarah obtožnica Brumna dodatno bremeni, da si je od različnih ljudi za potrebe investicije v podjetje brez vračila sposodil okrog 19.200 evrov in da se je z odtujitvijo telefonov, namenjenih za popravilo okoristil še za nadaljnjih več sto evrov, in sicer od 300 do 1600 evrov.
Brumen je prisvojeni denar namenil za nakupe avtomobilov (zasegli so mu 25.000 evrov vrednega mitsubishija), motorja in izlete. Na vprašanje sodnika Gojmirja Pešca, zakaj je v drugem podjetju nadaljeval s prakso iz prvega, se je obtoženi zagovarjal s pomanjkanje finančnih sredstev.
Med drugim je spomladi za pokrivanje dolgov iz prvega podjetja porabil vse svoje prihranke od preživnine in študentskega dela v višini 30.000 evrov.
Na podvprašanje sodnika, zakaj, če res ni imel denarja za preživetje, ni porabil le 1000 ali največ 1500 evrov na mesec, temveč več kot 15.000 evrov na mesec, pojasnila ni dal: »Tudi sam si na to ne znam odgovoriti. Ta denar me je prevzel.«
Od kje bo Brumen dobil denar za poplačilo vseh dolgov, ni znano. Njegova razlaga, da bo ob že nakazanih 30.000 evrih prihrankov, zaseženi lastnini in 10.000 evrih hitrega kredita, ki so ga priskrbeli starši, preostanek zbral s pomočjo privarčevanih sredstev za obnovo družinske hiše in hipotekarnega kredita, ki naj bi ga najeli starši, tožilca ni prepričala.
Brumen sam si je prizadeval, da bi mu sodišče odredilo hišni pripor, od koder bi, tako sam, vse upnike poplačal v petih dneh.
Negativen odgovor 24-letniku, ki se bo moral zaradi podobnih obtožb zagovarjati tudi na sodišču v Slovenj Gradcu, je bil zaradi možnosti ponovitve kaznivega dejanja pričakovan.
Nenazadnje je bil Brumen v času zadnjih nečednosti, za katere lahko dobi do osem let zaporne kazni, zaradi podobnih dejanj na pogojni prostosti.
