Tiskane izdaje
Ljubljana - Ko je Gorazd Perenič medijem konec maja sporočil, da so višji sodniki na javni seji zavrnili njegovo pritožbo zoper obsodilno sodbo za spolno nadlegovanje, se, kot kaže, ni zmotil. Čeprav je višje sodišče svojo odločitev pisno sporočilo šele pred dnevi, ga občutek, da bodo potrdili pogojno zaporno kazen, ni prevaral.
Konec maja je pojasnil, da mu je bilo iz poročanja sodnice poročevalke na javni pritožbeni seji, ki je sicer nista predlagala ne on ne njegov odvetnik, »popolnoma jasno, kako bo senat odločil«, zato ga pošta, ki jo je te dni dobil z višjega sodišča, najbrž ni presenetila. A že takrat je povedal, da s sodbo ni zadovoljen. »Ves čas je za obe strani nesporno, da so spolna dejanja (šeškanje) bila, še vedno pa menim, da nisem v ničemer zlorabil položaja.«
Pereniča, lastnika in direktorja družbe Perenič svetovanje, je okrožno sodišče novembra lani obsodilo na leto in dva meseca zapora s preizkusno dobo dveh let zaradi dveh kaznivih dejanj nadaljevane kršitve spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja.
Sodišče meni, da je izkoristil izjemno slab socialni položaj dveh sester, ki sta delali zanj v njegovem podjetju, ena pa tudi na ministrstvu za javno upravo, kjer je bil državni sekretar v času ministrovanja Gregorja Viranta. Perenič je odstopil z mesta državnega sekretarja na ministrstvu za javno upravo julija 2005, zdaj pa na ministrstvu za pravosodje in javno upravo predseduje strokovnemu svetu za prijazen in učinkovit javni sektor.
Sabahat K. ga je prijavila, ker jo je spolno nadlegoval v njegovem ali njenem stanovanju od konca oktobra 2003 do konca marca 2004, ko mu je povedala, da zavrača njegova spolna dejanja. Poniževanje je bila menda prisiljena trpeti večkrat na teden iz strahu, da bo izgubila službo ali ostala brez stanovanja.
Uleči se mu je morala čez kolena, nato jo je izmenično tepežkal s kuhalnico in božal po zadnji plati. To je počel zaradi potešitve spolnega nagona, saj je pri tem doživel spolno zadovoljitev. Da je decembra 2004 in aprila 2005 enako počel z njo, trdi tudi oškodovankina starejša sestra Suzana, ki ji je bil Perenič priskrbel službo tajnice pri sebi na ministrstvu za javno upravo, ko je pred leti zasedel stolček državnega sekretarja, medtem ko je prva sestra napredovala v direktorico njegovega podjetja.
Perenič očitke o kršitvi spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja ves čas zavrača. Z oškodovankama je bil v intimnem razmerju, pravi in brez zadrege priznava, da ga bolj kot klasična spolnost zanimajo drugačne spolne igrice, na primer s šeškanjem, ki jih je občasno popestril s pripomočkom - kuhalnico. Vse s soglasjem oškodovank, dodaja.
A po okrožnem sodišču je tudi višje sodišče razsodilo, da ni šlo za intimno razmerje in da opisane spolne prakse niso potekale na podlagi soglasja, temveč je Perenič zlorabil svoj položaj. Ravno dejstvo, da je prva oškodovanka po tem, ko je obtoženi prenehal tepežkanje, zapustila dobro plačano mesto, višje sodišče prepričuje o tem, da njena prijava ni plod njene koristoljubnosti, temveč spoznanja, da je bilo njegovo ravnanje do obeh sester, ki sta se takrat znašli v stiski, tako s kazenskopravnega kakor človeškega stališča nedopustno, piše v sodbi višjega sodišča.
Zunanji svetovalec ministra
Ker je minister za pravosodje in javno upravo Senko Pličanič »prepričan, da mora slovenski javni sektor biti odličen servis gospodarstvu in državljanom ter merljivo boljši vsaj od vseh sosednjih držav in nikakor ne sam sebi namen«, je ustanovil strokovni svet za prijazen in učinkovit javni sektor ter poseben Direktorat za upravne procese pa še strokovni svet za sodobno pravosodje, strokovni svet za sodelovanje javnosti ter strokovni svet za lokalno samoupravo. Na čelo strokovnega sveta za prijazen in učinkovit javni sektor pa je posadil prav Pereniča.
Z ministrstva so nam sporočili, da gre za mednarodno uveljavljenega pravnika in podjetnika, ki je o sodobnem poslovanju, učinkovitosti in merljivosti svetoval kar nekaj vladam in mednarodnim organizacijam ter uspešnim manjšim in večjim podjetjem.
Ravno zato je minister ocenil, da bo Perenič s svojim znanjem in izkušnjami lahko uspešno pomagal ne samo pri pravnih vprašanjih, temveč tudi povečevanju uspešnosti javnega sektorja. Tako meni minister kljub zdaj pravnomočni sodbi, so pojasnili na ministrstvu. Na ministrstvu za pravosodje so nam pojasnili še, da strokovni sveti delujejo zgolj kot posvetovalni organ ministra in so bili ustanovljeni skladno z 20. členom zakona o državni upravi.
Predsednik in člani strokovnega sveta so zgolj zunanji svetovalci ministra. Predsednik strokovnega sveta je za udeležbo na posamezni seji upravičen do sejnine in do povračila potnih stroškov, če ima bivališče zunaj kraja seje strokovnega sveta. »Mesečni strošek za vodenje strokovnega sveta tako znaša 130 evrov bruto. Perenič za svoje delo do zdaj ni prejel nobenega plačila, saj ni zahteval izplačila sejnine,« so še pojasnili.
