Tiskane izdaje
Maribor – Nekdanji celjski sodnik Milko Škoberne, ki prestaja petletno zaporno kazen, bo bivanje za rešetkami Doba podaljšal še za pol leta. Višje sodišče je namreč zavrnilo njegovo pritožbo zoper sodbo tukajšnjega okrajnega sodišča. Kazen si je prislužil zaradi krivega pričanja.
»To je floskula, ko tožilstvo poskuša ustvariti neki naklep, ki ga ni bilo. Vsak državljan, čigar izjava je nespretno zapisana, se lahko znajde v kazenskem postopku,« je pred koncem sojenja na prvi stopnji poudaril Milko Škoberne.
Šestnajstega maja 2007 je Škoberne pričal v postopku zoper Milana Maričića, ki se je znašel pod lupo organov pregona zaradi suma krive ovadbe. Škoberne je namreč Maričića leta 2000 zaradi umora Jova Stjepanovića obsodil na 13 let zapora, ta pa je po prihodu na prostost zahteval obnovo postopka.
Maričić je menda Škobernetu očital, da je v sodnem postopku zoper Tomaža Račiča zadrževal sodni spis in za to od obdolžencev dobil nagrado, menda audija. A Maričiću tožilstvo ni verjelo, zaradi suma krive ovadbe ga je posadilo na zatožno klop, na sojenju pa se je kot priča pojavil Škoberne.
Zgodba se je zapletla, ker se je v zapisniku znašla Škobernetova izjava, da je obdolženca Račiča obsodil, vendar to ni bilo res. Primer je namreč zastaral in sodišče je izdalo zavrnilno sodbo. Tožilstvo je zato sprožilo pregon in Škoberne se je nenadoma iz priče prelevil v obdolženca ter se zaradi krive izpovedbe v kazenskem postopku (zagrožena je kazen do treh let zapora) znašel na zatožni klopi.
Škoberne je očitke tožilstva, kajpak, zavrnil in proces označil za gonjo, ki so jo zoper njega sprožili pred štirimi leti, ko da je bil protizakonito in protiustavno pridržan. Vse skupaj da je plod posredovanja predsednika vrhovnega sodišča Branka Masleše, se je branil, saj je pristojna tožilka kazensko ovadbo sprva zavrgla, a je zatem, po opravljenem službenem nadzoru, le napisala obtožni predlog.
»Nikoli nisem v takšni obliki dejal, da sem Račiča obsodil, ampak da mislim, da sem ga obsodil. To ni moj tekst in te besede nimajo kaj iskati v obtožnem predlogu,« je poudaril Škoberne. Po njegovih besedah gre za citat sodnice Melite Puhr, ki mu zapisnika ni ponudila v avtorizacijo.
Tožilca Simona Grahornika seveda ni prepričal. Ta je predlagal sodišču, naj ga vtakne na hladno za osem mesecev. Med drugim je podkrepil predlog s pričanjem sodnice Melite Puhr, ki v sodniški karieri še ni slišala za očitek, da bi v zapisnik zašlo nekaj, česar nekdo ne bi povedal.
Tudi sodnica Mihela Pašek se ni usmilila nekdanjega kolega. Je že res, da je kaznivo dejanje zagrešil zgolj kot priča in ne kot funkcionar, torej sodnik v sodnem postopku, je poudarila, a kljub temu je to takšno dejanje, da sankcija opominjevalne narave, torej pogojna kazen, ne bi bila primerna. Temu je zdaj prikimalo tudi višje sodišče in zavrnilo Škobernetovo pritožbo, je potrdila namestnica vodje mariborskega okrožnega tožilstva Januša Kušar Rotman.
