Tiskane izdaje
Ljubljana – »Nepravično in nekorektno vodite postopek do mene, sojenje gre v smeri, da sem Dautu Nezoviću želel vzeti življenje,« je v novem dopolnjenem zagovoru zaradi obtožbe za poskus uboja sodišču navrgel Edin Žunić. Z očitki o nekorektnosti se je obregnil tudi ob državno tožilko in obrambo soobtoženega Nezovića.
Nič kaj nenavadno ni videti na zatožni klopi dvojice, ki je obtožena poskusa uboja, ampak navadno je žrtev nekdo tretji. Bolj neobičajen je prizor, ko sta na zatožni klopi dva, ki jima tožilstvo očita, da sta poskušala v istem dogodku ubiti drug drugega. Ker samo obtožena 34-letni Edin Žunić in 49-letni Daut Nezović poznata resnico, je sodišče pred zahtevno nalogo, komu (bolj) verjeti. Razumljivo pa je, da vsak od njiju poskuša karseda zmanjšati svojo vlogo, saj je prav od tega odvisno, kakšna prihodnost ju čaka po odločitvi sodišča.
Obtoženi Žunić na zadnji obravnavi ni prvič dopolnil svojega zagovora o dogajanju okoli sedme zvečer 12. februarja lani, ko sta se z avtomobilom, ki ga je vozil Žunić, z Nezovićem pripeljala do odcepa za Prežganje na območju Besnice v okolici Ljubljane. Tam se je iz sodišču še ne povsem jasnega razloga (vsak namreč vztraja pri svoji zgodbi) vnel prepir.
Prvoobtoženi je nekajkrat pritisnil na sprožilec pištole in Nezovića zadel, ta pa je kljub ranam še zbral toliko moči, da je izvlekel nož in napadalca večkrat zabodel. Kdo ima večjo vlogo pri krvavem obračunu oziroma kdo je v avtu prvi začel obračun, je zdaj na tehtnici sodišča.
Prvoobtoženi se je odločil za pisno komunikacijo
Čeprav je Žunić konec julija na sojenju po prebranem dopolnjenem zagovoru zatrdil, da bo naslednjič odgovarjal na zastavljena vprašanja, si je znova premislil. Kot razlog je navedel, da ima občutek pristranskega sojenja, ki da gre v smeri, da je Nezoviću želel vzeti življenje (tega ga obtožnica pravzaprav bremeni), izvajanje dokazov pa je označil zgolj za formalnost, ker da je v očeh sodišča že kriv. Sklenil je, da bo na vsa vprašanja odgovarjal le pisno. Tožilka se takšnemu nastopu čudi in je poudarila, da temu ni videti konca. Če je pripravljen pisno odgovoriti na vprašanja tožilstva in sodišča, pa je bil jasen, da ne namerava odgovarjati na vprašanja, ki bi mu jih zastavil odvetnik Milan Krstić, Nezovićev zagovornik.
V zadnjem pisnem dopolnjenem zagovoru je Žunić sodišče med drugim opozoril na določene različne navedbe soobtoženega Nezovića. Te se še po njegovi oceni ne razlikujejo bistveno, a se mu zdi to pomembno pri odločanju. Nezović mu ni ostal dolžan. »Tega ni pisal Žunić, vidi se, da mu je to sestavil nekdo visoko izobražen. Prve izjave sem policiji dajal še na bolniški postelji, pod vplivom močnih tablet.« Dodal je, da Žunić ne dopolnjuje svojega zagovora, ampak spreminja izjave.
Obeta se modifikacija obtožnice
Po prepričanju tožilstva jedro spora izhaja iz neporavnanih računov. Žunić si je od Nezovića menda izposodil 20.000 (po Nezovićevi različici) oziroma 16.500 evrov, kot vztraja Žunić. Koliko denarja je bilo v igri in ali je drugoobtoženi od Žunića res zahteval oderuške obresti, pa bo moralo presoditi sodišče, saj vsak od vpletenih pozna le svojo resnico. Za zdaj drži, da se oba zagovarjata zaradi poskusa uboja, Nezoviću obtožnica očita še poskus kaznivega dejanja izsiljevanja, Žuniću pa nedovoljeno proizvodnjo orožja in prometa z njim. Vse pa kaže, da se bo do konca glavne obravnave pogled tožilstva vsaj nekoliko spremenil, saj je okrožna državna tožilka že napovedala modifikacijo obtožnice.
