Tiskane izdaje
Kranj - Na kranjskem okrajnem sodišču se je danes zaključil dokazni postopek v sojenju bivšemu kranjskemu županu Mohorju Bogataju in njegovi sodelavki Tatjani Hudobivnik zaradi sklenitve pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas z nekdanjim direktorjem občinske uprave Mitjo Herakom. Zaključne besede in izrek sodbe bodo sledili prihodnji ponedeljek.
Sojenje bo hitro končano. Sodnica je namreč presodila, da številne priče, ki sta jih predlagala tožilstvo in obramba, ni treba zaslišati in da so dejstva jasna. Tako je bil po predobravnavnem naroku 25. maja, ko sta Bogataj in Hudobivnikova zanikala krivdo, danes izveden že celotni dokazni postopek.
Obtožnica Hudobivnikovo, ki je bila vodja urada za splošne zadeve na Mestni občini Kranj, in bivšega župana Bogataja bremeni zlorabe položaja. Po trditvah tožilstva je Hudobivnikova februarja 2011 Heraku dala v podpis pogodbo o zaposlitvi, ki je bila v nasprotju z razpisnimi pogoji. Bogataj pa kljub ugotovitvam inšpekcije ni predlagal delne razveljavitev pogodbe o zaposlitvi.
Hudobivnikova je pojasnila, da so pripravili razpis za direktorja občinske uprave s pogodbo o zaposlitvi za določen čas petih let, kolikor traja mandat. Takšen razpis so objavili, ker so želeli odpreti možnosti čim širšemu krogu kandidatov, čeprav so se zavedali zakonske določbe, da je v primeru izbora javnega uslužbenca le-tega treba zaposliti za nedoločen čas.
Hudobivnikova: Mislila sem, da delam v skladu z zakonom
Kot najboljši kandidat se je izkazal Herak, ki je bil prej zaposlen v policiji. »Ko smo ugotovili, da je bil izbran kandidat s statusom uradnika, smo delovali v skladu z zakonom o javnih uslužbencev, da se z njim sklene pogodba za nedoločen čas,« je dejal Hudobivnikova in pojasnila, da so na občini menili, da je zakon nad besedilom razpisa.
»Vse moje odločitve so bile sprejete v dobri veri, da so v skladu z zakonodajo in ne z namenom, komu pridobiti kakšno neupravičeno korist,« je v zagovoru izpostavila Hudobivnikova. Meni, da se po prenehanju položaja, na katerega je bil imenovan, uradnika, ki je bil že pred tem uradnik, premesti na delovno mesto, ki ustreza njegovemu nazivu in za katerega izpolnjuje pogoje.
Herak je še danes zaposlen na kranjski občini, četudi je inšpektorica za sistem javnih uslužbencev Mihelca Gajšek ugotovila kršitve. Kot je pojasnila na današnjem pričanju, Herak tedaj, ko je dal odpoved na policiji, ni bil več javni uslužbenec. Drugače je zatrdil Herak, ki je povedal, da je že prej isti dan, ko je odpovedal pogodbo na policiji, podpisal pogodbo na občini. Kot je poudaril, se na razpis sploh ne bi prijavil, če ne bi vedel, da mu kot javnemu uslužbencu pripada pogodba za nedoločen čas.
Bogataj kljub ugotovitvam inšpektorice ni predlagal komisiji za pritožbe iz delovnega razmerja spremembe določbe iz nedoločenega v določen čas. »Verjamem, da je bila zaposlitev zakonita, nisem pa se spuščal v podrobnosti,« je pojasnil.
Pogojni kazni?
Tožilka Tina Lesar je v primeru, da bi krivdo priznala, za oba predlagala pogojni kazni s preizkusno dobo enega leta, in sicer za prvoobtoženo štiri mesece zapora in za drugoobtoženega šest mesecev zapora.
