Sodišče odloča o Tošićevem premoženju

Ljubljana – Glavno obravnavo v pravdnem postopku proti Draganu Tošiću in sotoženim, od katerih specializirano državno tožilstvo terja za slabih sedem milijonov evrov premoženja, o katerem je prepričano, da izvira iz nezakonitih poslov, je razpravljajoči sodnik včeraj končal in napovedal izid pisne sodbe.

Poleg Tošića, o katerem je tožilstvo prepričano, da je vodja slovenskega dela mednarodne združbe, ki se ukvarja s trgovino z mamili, so se v tožbi, ki jo je tožilstvo vložilo po zakonu o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, kot povezane osebe znašli še njegova žena Meri Tošić in družba Fundator ter Tošićev znanec Mišo Vlaisavljević (s Tošićem sta pooblaščena na bančnem računu v Sberbank). Za prvotno toženo družbo Bela hiša je tožilstvo tožbo naknadno umaknilo.

Toženi morajo v pravdnem postopku dokazati, da je slabih sedem milijonov evrov premoženja popolnoma čistega in to ne izhaja iz nezakonitih poslov, kot vztraja tožilstvo. To bi poleg več nepremičnin (družinska hiša Tošićevih v ljubljanskem Bizoviku, Tošićev vikend v Luciji, kavarna 13 družbe Fundator) odvzelo še dobre štiri milijone evrov, s kolikor denarja je toženi v preteklosti menda razpolagal, a jih je porabil. Tošić ima poleg nepremičnin blokiranih 951.610 evrov na transakcijskem računu ter bančno transakcijo v višini 357.000 evrov s Tošićevega računa na račun Vlaisavljevića v Sberbanki.

Sodnik Djordje Grbović je tožbo, vloženo maja 2014, začel obravnavati oktobra 2014, zaslišanja je končal maja 2015, ko je napovedal izid sodbe, a je nato junija 2015 prekinil postopek odločanja o tožbi, ker je na ustavno sodišče vložil zahtevo za oceno ustavnosti, saj je menil, da so nekateri členi zakona neskladni z ustavo. Ustavni sodniki so marca ugotovili neskladnost zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora z ustavo le v prvi točki 4. člena, če je kot premoženje nezakonitega izvora opredeljevala tudi premoženje, ki je pomešano s premoženjem nezakonitega izvora, in s tem omogočala odvzem celotnega pomešanega premoženja.

Določili so način izvršitve svoje odločbe, in sicer da se, ko je premoženjski predmet (na primer sredstva na bančnem računu) celota pomešanega premoženja nezakonitega in zakonitega izvora, tak predmet odvzame v celoti, če je tožena stranka premoženje pomešala z namenom ponovnega izvrševanja protipravnih ravnanj ali prikrivanja nezakonitega izvora premoženja, delež premoženja nezakonitega izvora pa v pomešanem predmetu ni neznaten. Če takega namena pri pomešanju ni bilo ali če je delež premoženja nezakonitega izvora v pomešanem predmetu neznaten, pa se odvzame idealni delež tega predmeta.

Sodnik je po odločitvi ustavnega sodišča za včeraj razpisal narok, ki pa so ga končali v petnajstih minutah, saj je zadeva po sodnikovem mnenju zrela za razsojo. Sklenil je, da ne bo izvajal dokaznega postopka prek tistega, kar so do zdaj že opravili (pooblaščenka Tošićeve in tožene družbe je predlagala še postavitev izvedenca gradbene stroke glede »dejanske vrednosti nepremičnin« v lasti tožene družbe in zaslišanje še ene priče). Odločitev sodišča bo znana po sodnih počitnicah.

Ponovljeno sojenje Tošiću, ki je bil novembra 2012 oproščen očitkov vpletenosti v mednarodno trgovino s kokainom zadevi Balkanski bojevnik, in soobtožencem v kazenskem postopku pa se nadaljuje. Do druge polovice junija je bilo razpisanih 89 narokov, še 16 narokov pa je sodišče razpisalo do konca novembra.