Sodišče zavrglo že tretjo obtožbo za Ivana Zidarja

Ljubljana – Odločitev ljubljanskega okrožnega sodišča, ki je te dni zavrglo že tretjo obtožbo proti Ivanu Zidarju, je bila pričakovana glede na ugotovitve izvedenke psihiatrije, da je zdravstveno stanje nekdanjega prvega moža propadlega SCT še slabše, kot je bilo.

Okrožna sodnica Alja Kratovac je o »usodi« kazenskega postopka proti Zidarju odločala ponovno po tem, ko je višje sodišče na pritožbo tožilstva razveljavilo njeno odločitev iz septembra lani o ustavitvi dveh postopkov. Takšno odločitev je bila sprejela glede na ugotovitev izvedenke psihiatrične stroke, ki je že prej presojala Zidarjevo zdravstveno stanje skupaj z izvedenci drugih strok, da se je zdravje Zidarja poslabšalo od izdelave mnenja v tako imenovani zadevi Fiesa leto pred tem. Takrat je izvedenka sklenila, da je njegovo psihično stanje »nepovratno« zaradi trajne okvare možganov.

Sodnica je pred ponovnim odločanjem odredila dopolnitev zadnjega izvedeniškega mnenja, a ugotovitve psihiatrinje Martine Tomori so enake kot prej; ugotovila je celo, da se je Zidarju zdravstveno stanje še poslabšalo. Izvedenka se je po naših podatkih opredelila tudi do dokazov, ki jih je zbralo tožilstvo v zvezi z Zidarjevimi potovanji v Švico januarja oziroma februarja in avgusta 2013, in sklenila, da tudi če bi Zidar potoval sam (pa ni, saj je bil ob njem vedno eden od njegovih spremljevalcev), to nima vzročne zveze z obdolženčevo procesno sposobnostjo.

Zato je sodnica v ponovnem odločanju obtožbo zaradi domnevnega oškodovanja družb SCT, SCT TKO in SCT GEM v delu, ki se nanaša na Zidarja, glede na izvedeniško mnenje zavrgla, saj Zidar (začasno) ni zmožen za sojenje, nam je potrdil njegov zagovornik odvetnik Boštjan Podgoršek.

Poenotiti stališče o usodi postopkov

Tožilstvo bi moralo biti s takšno odločitvijo bolj zadovoljno, saj lahko kadarkoli znova vloži obtožnico oziroma sproži postopek, če se pokaže, da je obdolženi zmožen oziroma da bo zmožen za sojenje, medtem ko ob ustavitvi kazenskega postopka ponovni pregon ni več mogoč.

Sodišče je doslej pravnomočno zavrglo že dve obtožbi (v zadevi Fiesa in zaradi domnevnega oškodovanja SCT v višini 3,1 milijona evrov), prav tako se brez Zidarja nadaljuje sojenje v drugih postopkih, kjer je postopek zanj izločen. Čeprav so sodniki pri odločitvah avtonomni, bo moralo sodišče najbrž poenotiti stališče glede »usode« Zidarjevih postopkov, pri tem pa bo pomembno tudi, ali bo zadnji sklep o zavrženju obtožbe pravnomočen. Tožilstvo se lahko nanj pritoži v osmih dneh.