Tiskane izdaje
Ljubljana - »Že na začetku postopka sem povedal, da zaradi absurdnosti in protislovnosti vsebine obtožnice ne razumem,« je na sodišču povedal suspendirani celjski sodnik Milko Škoberne, ki ga sodijo zaradi domnevnega jemanja podkupnine.
V zaključni besedi je med drugim dejal, kako mu obtožnica očita, da je kot uradna oseba zahteval in sprejel denar za to, da je opravil oziroma opustil določena uradna dejanja proti Esadu Ćehajiću, ta ga je pozneje ovadil. Po njegovem očitana dejanja ni mogel zagrešiti kot uradna oseba, saj se je z Esadom Ramićem, Marjanom Salobirjem in Ćehajićem sestajal zunaj delovnega časa.
Zanikal je, da je prek Ramića in Salobirja od Ćehajića najprej dobil del od 9000 evrov podkupnine, nato pa še del od 18.000 evrov podkupnine. Kot je zagotovil, del od 9000 evrov ni nikoli prejel, pri delu denarja od 18.000 evrov pa je šlo le za njegov denar, ki ga je dobil vrnjenega, »in jaz svoj denar pač položim na banko.« Predajo omenjenih 18.000 evrov, ki jih je Ćehajić v okviru policijske akcije predal Ramiću in Salobirju, je sicer policija posnela, del označenega denarja pa je pristal na Škobernetovem računu.
Glede očitkov, da je v zameno za podkupnino poskrbel, da je senat odpravil pripor in mednarodno tiralico Ćehajiću, je suspendirani sodnik povedal, da je bil takrat res predsednik senata, da pa je bil le eden izmed treh, ki so odločali, sklep o odpravi pripora pa je podpisal po uradni dolžnosti. Priznal je, da je Ćehajiću sestavil vlogi, na podlagi katerih mu je senat odpravil pripor, a zagotovil, da kljub temu ni bilo pogojev, da bi se iz postopka izločil.
Pojasnil je, da je kot dolgoletni sodnik, ki je že do sodnih počitnic imel rešene vse svoje zadeve, pričakoval nepristransko sojenje, a je sodišču očital, češ da je šele pred nekaj dnevi zavrnilo njegov predlog, da kot pričo zasliši tožilko Blanko Žgajnar, ki vodi postopek, in da se je tako odločilo že na začetku postopka. Škoberne je namreč zahteval njeno izločitev, saj da je postavljala vprašanja ljudem, ki jih je pred tem usmerjala in vodila: »Neodvisnega sojenja ni bilo.« Dotaknil se je tudi vprašanja svoje imunitete, saj je o tem odločala mandatno-volilna komisija namesto državnega zbora, ki ga je tudi imenoval, pa tudi nezakonitega pripora, ki ga je odpravilo vrhovno sodišče.
Sicer pa se je na glavni obravnavi minuli torek zgodil preobrat, saj sta svojo udeležbo pri kaznivem dejanju priznala Esad Ramić in Marjan Salobir, na isti obravnavi pa je obramba Milka Škoberneta zahtevala izločitev sodnice Vladislave Lunder. Ta je pojasnila, da je predsednik sodišča, ki je odločal o njeni izločitvi, predlog obrambe zavrnil, da pa bi zadostila pravnim pogojem, bo o tem, ali bo Ramiću in Salobirju izrekla kazensko sankcijo v okviru te glavne obravnave ali pa bo postopek izločila, odločila po tistem, ko bo svoj zagovor podal Škoberne.
Ker se v okviru glavne obravnave na sodišču nista zagovarjala ne Salobir ne Ramić, sta morala za čas, ko svoj zagovor podaja Škoberne, počakati pred vrati razpravne dvorane. Škobernetov zagovornik Tomaž Bromše je namreč napovedal, da bo oba obtoženca po zagovoru predlagal za priči.
