Stara obtožnica proti Popoviču navkljub novim okoliščinam

Koper - Potem, ko je višje sodišče v Kopru decembra lani razveljavilo sodbo o kazenskem primeru domnevnih davčnih zatajitev, zlorab položaja in ponarejanja listin, ki jih naj bi zagrešili Boris Popovič (tedaj še kot podjetnik), njegova žena Eva in sestra Laura Ban, so pred štiričlanskim senatom, ki mu predseduje Tatjana Stojkovič Pavlovec, z »ničle« začeli novo nadaljevanko obravnav v procesu proti koprskemu županu, njegovi sporogi in sestri. Tožilec Bojan Pečnik je več kot eno uro prebiral staro obtožnico, čeprav se je že od razsodbe na prvi stopnji v letu 2007 spremenilo nekaj okoliščin.

Višje sodišče je (v senatu pod predsedstvom Jelke Brglez) vrnilo zadevo v ponovno obravnavo na prvo stopnjo zato, ker je ugotovilo, da prvostopenjsko sodišče ni izvedlo vseh dokazov, ki bi omogočali pravilno presojo, zato sklepi niso prepričali višjih sodnikov in so zahtevali ponovitev. Predvsem so naložili sodišču, da bi moralo slediti okrožnemu državnemu tožilcu in zaslišati davčne inšpektorice, saj bi iz tega zaslišanja menda postalo jasno, da je dokumentacija, ki jo je predal Hrvoje Osivnik, verodostojna.

Boris Popovič je dejal, da nikakor ne razume obtožnice in se vprašal, ali so vsi, ki sodelujejo pri tem procesu otroci. Odločba inšpektorjev DURS so po razsodbi prvostopenjskega sodišča (lani poleti) razveljavili in izdali drugo, z bistveno nižjim zneskom. Stara obtožnica govori o tem, da je Popovičeva družina zlorabila položaj in v lastnem podjetju »poneverila« za 57 milijonov tolarjev (približno 240 tisoč evrov), da je družba Food and Party utajila za 18 milijonov tolarjev davkov (75 tisoč evrov), družba BPC pa za 3,8 milijona tolarjev (16 tisoč evrov). Lani pa je DURS izdala novo odločbo, v katerem namestio vseh teh zneskov Popovičeve bremenijo še za vsega približno 20 tisoč evrov. Odločba še ni pravnomočna zato, ker so se tudi na ta znesek trije člani iste družine pritožili. Poleg tega je novembra lani, po besedah Francija Matoza, začel veljati nov kazenski zakonik, ki zlorabe položaje in pravic sploh ne obravnava več tako, kot je to počel stari kazenski zakonik: »Položaj lahjko zlorabi lahko le nekdo ki vodi ali nadzira poslovanje družbve in to v škodo tujega premoženja. To smo ves čas zatrjevali. Sam lastnik podjetja ne more v svojem podjetju zlorabiti položaja, saj tega ne more početi v lastno škodo,« je pojasnil Franci Matoz. Tožilec Bojan Pečnik nam je dejal, da mora obravnavo zastaviti na stari obtožnici in da je sam ne more kar tako spreminjati.

Popovič je ponovil, da je glavna priča, kriminalist Darko Muženič lagal in da je proti Muženiču vložen obtožni predlog zaradi suma kaznievga dejanja krivične izpovedbe. In da so bili prisluhi proti njemu neutemeljeni, vendar so celo potrjevali korektnost poslovanja. Vsi trije so vztrajali pri svoje starem zagovoru. Franci Matoz je predlagal, da pri nadaljnjih obravnavah trije obtoženi ne bi bili navzoči (Popovič zaradi velikih obveznosti, Eva Popovič zaradi skrbi za tri otroke, eden je sladkorni bolnik, tretja pa še dojenček, sestra Laura Ban pa zaradi bolezni), vendar sodnica tega predloga ni sprejela. Naslednja obravnava bo z zaslišanjem prič že naslednjo sredo, 22. aprila.