Tiskane izdaje
Ljubljana - Zakonca David Kralj in Breda Bradeško Kralj sta povsem mirno sprejela izrek kazni, ker sta po prepričanju tožilstva več let presnemavala in prodajala zgoščenke in videokasete z otroško pornografijo. Vendar se je med obrazložitvijo sodbe obtoženka zlomila in je vse poslala v »rodilni organ«.
Izjave kupcev in gora zaseženega pornografskega gradiva, celo takšnega, ki prikazuje predšolske otroke; teh dokazov je bilo za sodišče več kot dovolj za ugotovitev, da sta se David Kralj in Breda Bradeško Kralj vrsto let pečala z umazanimi posli.
Ker sta menda od avgusta 2006 do maja letos v dveh stanovanjih, v Ljubljani in Radečah, presnemavala sporne posnetke otrok in jih prodajala, so vsakega od njiju obsodili na štiri leta zapora. Če bo sodba postala pravnomočna, bo obtožena za rešetkami preživela še mesec dni dlje, saj so ji preklicali pogojno obsodbo.
Sprva je bil očitek tožilstva, da sta zakonca od leta 2001 do letošnje pomladi brez dovoljenja avtorjev reproducirala in prodajala pornografske zgoščenke ter videokasete, a je tožilec Darko Novak ta del obtožbe po zaključenem dokaznem postopku umaknil.
Prvo preiskavo so v stanovanjih zakoncev naredili marca letos. Odnesli so pravo »zakladnico« pornografskega gradiva in snemalnih naprav. Čez dva meseca so spet potrkali na njuna vrata in ugotovili, da nezakonito početje nadaljujeta. To je sodu izbilo dno, zato sta vse od takrat v priporu.
Brez obdavčljivih prihodkov
Davčna uprava je na zahtevo sodišča sporočila, da obtožena med letoma 2001 in 2010 nista imela obdavčljivih prihodkov.
Sta pa zato, tako je prepričano tožilstvo, bogatela z nezakonitimi posli. Da nista amaterska zbiratelja prepovedane pornografije, pove že podatek, da so možje v modrem iz stanovanja med drugim odnesli 43 trdih diskov, 28 prenosnikov, pet ključev USB, sedem spominskih kartic, deset osebnih in 14 prenosnih računalnikov, dlančnik, 3292 videokaset in 5084 devedejev. Zdaj bodo vse to uničili.
Medtem ko je bil zagovor obtoženega povsem kratek, vse je gladko zanikal, si je njegova žena vzela več časa. Šele včeraj je prebrala več strani dolg in predvsem razvlečen zagovor. O spornih kasetah, devedejih in računanikih je izjavila, da ji jih je dal »Janez iz Ljubljane«, ki ji je bil dolžan pet tisočakov.
»Težila sem mu, naj mi denar vrne. Ker ga ni imel, mi je dal ves ta material. Rekel je, naj ga prodam in bom zaslužila še precej več. Nisem vedela, da mi je dal nekaj nezakonitega.« Povsem je oprala krivde tudi moža, saj je v zagovoru redno poudarjala, da on ni prav nič vedel o spornem gradivu.
Senat je prepričevala, da ni prodala niti enega »umazanega« posnetka, čeprav ga je v promet res enkrat poskušala spraviti prek Salamonovega oglasnika.
O možu le najlepše
Čeprav ji tožilstvo ne očita prav nobenega opravka s »tipi«, je vseeno navrgla, da se ti kar lepijo nanjo. »Tako je bilo, ko sem bila mlada, in je še zdaj.« A ni hvalila samo sebe, tudi na moža ni pozabila.
»Kralj zna kuhati, prati, sesati, čistiti šipe, montirati klimo, dela kremšnite, baklave...« Skratka vse, razen z otroško pornografijo se nikoli ni ukvarjal, bi lahko na kratko strnili iz njenega zagovora.
Med branjem zagovora se je precej ponavljala, vmes pa postregla še s krajšim izobraževanjem o internetu. Od tega, da se je njen mož na internet povezoval (mimogrede - obtožena trdi, da je iskal izključno dele za popravilo računalnikov) na javnih brezžičnih omrežjih, žičnih omrežjih, dial-up in mobilnem omrežju.
Le z optično povezavo je imel težave. Navzoče je poučila, da »evropska direktiva jasno pravi, da bi morali imeti po vsej Sloveniji do leta 2008 optični internet. Pa ga še zdaj ni...« Bog ve, kdaj ga bomo imeli, se je vprašala.
Z zgodbo o Janezu iz Ljubljane je obtožena resda še dodatno popestrila zagovor, a sodišča z njo nikakor ni prepričala.
Predsednica senata Alja Kratovac Prokopović je bila povsem jasna, da sta se obtožena odločila za skrajno zavržno početje. Vsakega od njiju so obsodili na štiri leta zapora (zagroženih je največ pet let), olajševalnih okoliščin pa niso našli.
Z obrazložitvijo sodbe se nikakor ni strinjala obtožena, ki je vstala in sodišču zabrusila, da teh laži že ne bo poslušala.
Še preden sta ji pravosodna policista nadela lisice in jo pospremila iz razpravne dvorane, je še zakričala: »Pejte vsi v pizdo materino.«
Razlogom za obsodilno sodbo je tako prisluhnil le še obtoženi. Oba pa sta se kasneje vrnila v pripor, saj je sodišče prepričano, da bi nezakonito početje nadaljevala, če bi ju zdaj spustili na svobodo.
