Tiskane izdaje
Tožilec Dušan Roš mu namreč očita, da je z namenom da bi drugemu pridobil nepremoženjsko korist, odredil postopek za izbiro direktorja občinske uprave, ki ne izpolnjuje pogojev. Obtoženi se je branil, da župan določa omenjene pogoje, da gre za prožen akt (o sistemizaciji delovnih mest), ki se je med njegovim desetletnim županovanjem spremenil vsaj petkrat, da je podobnih primerov po Sloveniji vsaj še 70 in da to funkcijo ponekod opravljajo kadri s srednješolsko izobrazbo in pripravniki. »Imenovanje Grilove sem odredil 24. junija, nakar sem odšel v tujino. S prvim julijem bi morala že biti zaposlena, a naslednjega dne, ko sem jo že predstavil na kolegiju župana, ugotovim, da temu ni tako.« Nova direktorica je v službo prišla mesec kasneje in jo zaseda še danes.
Po njegovem zaposlitev Kramerjeve nima z novim zakonom o javnih uslužbencih, ki je začel veljati 28. junija 2003, prav nič, saj je pogodbo o njeni zaposlitvi podpisal dva dneva prej. Tožilec se je čudil, kako je pogodbo o zaposlitvi župan lahko podpisal 26. junija, ko je bil v tujini, a Šrot priznava, da se je za Kramerjevo odločil že prej, postopki pa so bili formalnost - pogodbo je podpisal ob vrnitvi, ko je že veljal novi zakon. »To je bila ena mojih najboljših kadrovskih izbir.« Na vprašanje sodnice Natalije Drev Mijošek, zakaj se sklep o izbiri sklicuje na stari zakon, sporna pogodba pa na novega, Šrot ni imel odgovora. »Pogodb ne sestavljam sam. Če so parafirane, jih samo podpišem. Ni korektno, da zoper mene teče kazenski postopek, saj gre za prekršek, za kar so me oglobili za 400 evrov, zdaj pa čakam na rešitev spora s pristojno komisijo za kadrovske zadeve,« se je branil Šrot in navrgel, da mu je celo nekdanji minister za javno upravo Gregor Virant rekel, da primer ni za kazenski pregon. Zaposlitev direktorice je po naročilu župana opravil takratni vodja kadrovske službe Aleš Vrečko, ki bo na sodišče prišel 19. januarja, ko se sojenje nadaljuje.
Zaslišani direktorici občinske uprave - nekdanja Darja Pavlina in sedanja Tina Gril - sta v glavnem potrdili Šrotove navedbe. Pavlinova je sprva trdila, da se z županom o svoji zamenjavi nikoli ni pogovarjala, zato je bila toliko bolj šokirana. Ko ji je Šrot nekoliko osvežil spomin, je ugotovila, da ji je takšno možnost nakazal kar nekajkrat, sama pa ga je celo posvarila, naj zavoljo zakonskih sprememb pohiti. Grilova meni, da je ob imenovanju in zaposlitvi izpolnjevala pogoje, zato vztraja na delovnem mestu, ki ga jemlje kot velik izziv.
Iz petkove tiskane izdaje Dela!
