Tiskane izdaje
Ljubljana – Okrožno sodišče je po naših neuradnih podatkih prekinilo postopek odločanja o tožbi za odvzem premoženja nezakonitega izvora (Zopni) zoper predsednika SDS Janeza Janšo, ker je razpravljajoča sodnica na ustavno sodišče podala zahtevo za oceno ustavnosti omenjenega zakona.
Sodišče je Janši 18. oktobra po pol leta in več neuspelih poskusih vendarle uspelo vročiti tožbo specializiranega tožilstva, in to s tako imenovano nadomestno vročitvijo, Janša pa v zakonskem roku 30 dni od vročitve ni vložil odgovora na tožbo.
Pomisleki sodnice
Sodišče lahko v skladu z zakonom o pravdnem postopku izda zamudno sodbo, s katero ugodi tožbenemu zahtevku, če toženi v roku 30 dni ne odgovori na tožbo. To sodišče stori, če so izpolnjeni določeni zakonski pogoji, a se sodnica Maja Primožič ni odločila za izdajo zamudne sodbe, temveč je postopek po naših zanesljivih podatkih prekinila in na ustavno sodišče podala zahtevo za ustavno presojo, saj ima očitno pomisleke glede skladnosti določil Zopnija z ustavo – predvsem prenizka stopnja suma, ki jo zakon zahteva za uvedbo finančne preiskave (zakon navaja zgolj razloge za sum), in rok za vložitev tožbe.
Zopni gre na ustavno sodišče. Foto: Roman Šipić/Delo
Janša sicer ves čas trdi, da je tožba, vložena 18. aprila letos, prepozna, saj da se je skrajni rok za njeno vložitev iztekel 14. aprila pred dvema letoma glede na to, da se je finančna preiskava končala sredi marca 2015. A na tožilstvu vztrajajo pri stališču, da zakon ne določa roka za vložitev tožbe in da jih glede na določbe veže rok enega meseca za vložitev tožbe le v primeru, če je odrejeno začasno zavarovanje, česar pa v Janševem primeru ni bilo.
V presojo tudi primer Tošić
Za ustavno presojo se je pred časom odločil tudi sodnik v primeru Dragana Tošića tik pred izdajo sodbe in ustavni sodniki so ugotovili neskladnost le v manjšem delu enega odstavka starega zakona, ki govori o pomešanem premoženju. Ustavno sodišče je doslej sicer izdalo več odločb glede Zopnija, a razen nekaj manjših neskladnosti nekaterih določb drugih neskladij (doslej) ni ugotovilo, imajo pa ustavni sodniki na mizi še nekaj podobnih pobud.
Sodišče je doslej v postopkih po Zopni izdalo šest sodb, s katerimi je delno ali v celoti ugodilo tožilstvu, od tega sta dve zamudni sodbi in obe sta pravnomočni.
