Tožilstvo dvomi o izjavi priče

Ljubljana – »Ker tožilstvo dvomi o verodostojnosti izjave Predraga Vraneša, vztrajam pri njegovem neposrednem zaslišanju,« je na nadaljevanju sojenja Marku Jakliču in soobtoženim v zadevi oškodovanja Vzajemne dejal pooblaščenec podjetja S&T, odvetnik Emil Zakonjšek.

Prav vztrajanje tožilstva pri neposrednem zaslišanju Predraga Vraneša, direktorja podjetja S&T Srbija, je bila ena od okoliščin, ki so podaljševale kazenski postopek zoper Marka Jakliča in soobtožene. Prošnja ljubljanskega okrožnega sodišča srbskim pravosodnim organom, naj poskrbijo za ustrezen postopek, je namreč več mesecev ostala brez odgovora. Stranke v postopku je zato včeraj presenetila poteza tožilstva, ki je predlog za neposredno zaslišanje Vraneša nenadoma umaknilo in ni imelo nič proti temu, da na sodišču le preberejo njegovo izjavo, ki jo je dal v preiskovalnem postopku. Ker so se s tem strinjali tudi zagovorniki vseh obtoženih, so izjavo, v kateri je Vraneš zatrdil, da je Marka Jakliča srečal le enkrat ali dvakrat, prebrali. Zapletlo pa se je, ko je sodnik prebral še dopolnitev Vraneševe izjave, v kateri je ta dejal, da se je v prvi izjavi zmotil in med seboj zamenjal Marka in njegovega brata Boštjana Jakliča. Torej, vse izjave, ki jih je dal o Marku Jakliču, naj bi se v resnici nanašale na Boštjana Jakliča.

Tožilstvo je to ocenilo kot nekaj skoraj na meji zakonitosti in podvomilo o verodostojnosti Vraneševe izjave. Odločno je zatrdilo, da sta Klavdij Godnič in Sašo Berger vplivala na Vraneša, kar sta navsezadnje izjavila tudi v svojih zagovorih na sodišču. »To nikakor ni res,« sta v en glas protestirala Godnič in Berger, »tožilstvo si izmišljuje.« Pooblaščenec podjetja S&T Slovenija odvetnik Emil Zakonjšek pa je glede na reakcijo tožilstva zdaj sam vztrajal pri neposrednem zaslišanju Vraneša in si s tem prislužil pripombo tožilstva, da obramba sama ne ve, kaj bi sploh rada. V sodni spis je nato vložilo spremenjeno obtožnico in povedalo, da spremembe sicer obravnavajo enako dejansko stanje kot doslej, glede na izveden dokazni postopek pa so spremenjeni opisi posameznih kaznivih dejanj.

Predsednik senata se je z Zakonjškovim predlogom, ki so ga podprli zagovorniki vseh obtoženih, strinjal in je navzoče obvestil, da bo še naprej poskušal vzpostaviti zadovoljivo povezavo s srbskimi pravosodnimi organi. Napovedal je tudi nadaljevanje postopka, tako naj bi 12. oktobra svoj zagovor podal Marko Jaklič, za njim pa naj bi, če ne bo drugih zapletov, na vrsto prišle sklepne besede strank.

Tožilstvo Marku Jakliču, Klavdiju Godniču, Francu Henigmanu, Sašu Bergerju ter družbama S&T Slovenija in M-Kontakt iz Zagreba očita zlorabe položaja in pranja denarja. Jaklič naj bi kot prvi mož Vzajemne preplačal storitve, naročene pri S&T Slovenija, od njih pa v zameno dobil več kot 550.000 evrov.