Tiskane izdaje
Ljubljana - Medtem ko aktivnosti glede ustanovitve fundacije Unicef še potekajo, se slovenska človekoljubna organizacija še vedno ukvarja s tožbami, ki so jih proti njej vložili nekdanji uslužbenci. Delovno in socialno sodišče zdaj obravnava tožbo ene od nekdanjih uslužbenk, ki društvo Unicef toži zaradi domnevno nezakonite izredne odpovedi.
Poleg tožb zaradi domnevno nezakonite odpovedi treh nekdanjih uslužbenk (ena je pravnomočno končana v korist Unicefa, a je vložena revizija) so vložene tudi štiri tožbe zaradi domnevnega mobinga. Sodišče jih še ni začelo obravnavati, je pa pravnomočno zavrnilo predloge štiri nekdanjih uslužbencev za izdajo začasne odredbe proti sklepom junijske skupščine za prepoved razpolaganja z nepremičninami Unicefa.
Tožniki so predlog utemeljili s tem, da imajo terjatve do društva v drugih postopkih pred delovnim sodiščem, a sodišča očitno niso prepričali.
Obtožni predlog vložen,
a še ni preizkušen
Ravno eno od tožb, ki jo je zaradi domnevne nezakonite odpovedi vložila nekdanja uslužbenka Petra Thaler, je sodišče obravnavalo pred dnevi.
Thalerjeva je dobila izredno odpoved skupaj s sodelavko Vesno Savnik, kot razlog pa so v Unicefu navedli kršitev pogodbe o zaposlitvi, češ da sta nezakonito vdrli v računalniški sistem oziroma da sta nepooblaščeno brskali po računalniku ene od zaposlenih in s tem zagrešili kaznivo dejanje.
Z zadevo se je ukvarjala policija in za kaznivo dejanje ovadila Savnikovo, tožilstvo pa je zoper njo na ljubljansko okrajno sodišče vložilo obtožni predlog zaradi kaznivega dejanja napada na informacijski sistem; zoper Thalerjevo ne vodijo nikakršnega postopka.
Kot so nam povedali na sodišču, je obtožni predlog še v preizkusu, kar pomeni, da se kazenski postopek formalno še ni začel.
Sodišče zaslišuje priče
Thalerjeva, ki jo v delovnem sporu zastopa Odvetniška družba Grobelnik in partnerji, očitke o kaznivem dejanju zanika in trdi, da so ti le izgovor za odpoved, ki jo je dobila, ker je opozarjala na nepravilnosti pri poslovanju in vodenju slovenskega odbora dobrodelne organizacije.
Poleg tega je odpoved po trditvah njenih pravnih pooblaščencev nezakonita, saj odpovedi delovnega razmerja ni vodila pooblaščena oseba, dopisna seja izvršnega odbora društva, na kateri so člani izvršnega odbora za vršilko dolžnosti izvršne direktorice imenovali oziroma potrdili sedanjo direktorico Alenko Jež Heinc, pa da ni bila sklicana v skladu s statutom društva.
Sodišče zato ugotavlja zakonitost imenovanja Jež Heinčeve oziroma z zaslišanjem članov izvršnega odbora raziskuje, kako je potekala (za tožnico sporna) dopisna seja oziroma potrjevanje zapisnika in sklepa o imenovanju Jež Heinčeve za v. d. izvršne direktorice s polnimi pooblastili avgusta lani.
Zakonita zastopnica
Sojenje bodo nadaljevali decembra z zaslišanjem (med drugim) tožnice in Jež Heinčeve, zaslišali bodo tudi Vesno Savnik, odpuščeno delavko Unicefa, ki je prav tako zoper Unicef vložila tožbo zaradi domnevno nezakonite odpovedi in mobinga.
Sodišče o tožbah Savnikove sicer še ni odločilo, pravnomočno pa je že pred časom zavrnilo tožbo tretje odpuščene delavke Unicefa, ker je bila vložena prepozno, in v sodbi zapisalo, da je Jež Heinčeva zakonita zastopnica Unicefa Slovenije, pooblastila, ki jih je bila podpisala odvetniku za zastopanje v tistem postopku, pa da so veljavna.
Proti sodbi je tožnica vložila revizijo na vrhovno sodišče (to o zadevi po naših podatkih še ni odločilo), njeni pooblaščenci pa bodo skušali vrhovne sodnike prepričati, da sodišče ne bi smelo opreti svoje odločitve na izpoved (takratne) v. d. izvršne direktorice Jež Heinčeve, ker da ta v tistem času ni bila zakonita zastopnica društva, saj je bil kot tak v register društev vpisan nekdanji predsednik Miran Boštic.
