Tiskane izdaje
»Ob primernem zdravljenju v Univerzitetnem kliničnem centru (UKC) Maribor bi imel Bor mnogo večjo možnost za preživetje. Zaradi opustitve nujnih ukrepov ni imel nobene možnosti za to,« je v zaključnem govoru poudaril okrožni državni tožilec Darko Simonič.
To po njegovih besedah še posebej velja za prvoobtoženo Kaničevo, ki kljub povišani ravni amoniaka v dečkovi krvi ni ukrepala. »Bor je imel redko bolezen, a to ne opravičuje dejstva, da ni ničesar storila,« je dejal Simonič. Imela naj bi malomarni odnos tako do otroka kot do njegovih staršev, diagnoze Reyevega sindroma, s katero se zagovarja, naj bi se domislila šele nekaj mesecev po dogodku.
Za Kaničevo je tožilec zato predlagal leto in pol zaporne kazni. Povedal je še, da je to doslej najvišja zahtevana kazen za kakšnega slovenskega zdravnika. Ob tem je dopustil možnost, da se kaznivo dejanje povzročitve smrti iz malomarnosti prekvalificira v malomarno zdravljenje s posledico smrti, česar prejšnji kazenski zakonik ni poznal. V tem primeru je za zdravnico predlagal enajst mesecev zapora.
»Borova smrt je bila posledica izrazite malomarnosti, oholega obnašanja in neupoštevanja medicinske etike,« je dodal odvetnik Andrej Pitako, ki zastopa Borove starše. »Dolžnost sodišča je, da zagotovi, da takšni primeri ne bodo nekaj običajnega in da nekaj običajnega ne bo smrt nedolžnega otroka,« pa je dejal oče pokojnega Matjaž Nekrep.
Odvetnica prvoobtožene Nina Zidar Klemenčič je njihove trditve zanikala in ponovila, da je zdravnica za otroka naredila vse, kar je bilo v tistem trenutku možno. Zato bi bila po njenem mnenju primerna le oprostilna sodba. »Kazenski postopek ni mesto za sojenje slovenskemu zdravstvenemu sistemu,« je poudarila.
Po njenih besedah nikakor ni mogoče najti vzročne zveze med domnevno opustitvijo ukrepov in nastalo posledico, kar sta med drugim zatrdila tudi sodna izvedenca. »Če smo sposobni iz postopka izločiti čustvene in javnomnenjske sodbe, obsodba ni mogoča,« je še dejala Zidar Klemenčičeva.
Za Pogorevca, ki je Bora prevzel naslednje jutro po nočni obravnavi pri Kaničevi, je tožilec zahteval le dva meseca zaporne pogojne kazni s poskusno dobo enega leta, saj naj bi bila največja škoda za Borovo zdravje narejena že pred njegovih prihodom. Tožilec je izpostavil tudi drugačen odnos zdravnika do družine Nekrep.
Na sojenju na Okrožnem sodišču v Mariboru je danes kot zadnja priča nastopil direktor UKC Maribor Gregor Pivec. Med drugim je zanikal trditve obrambe, da ponoči ni bila možna premestitev otroka v UKC Ljubljana. »V hiši je 36 dežurnih mest, poleg tega je še enajst pripravljenosti na domu,« je dejal in menil, da bi se zagotovo lahko našel zdravnik, ki bi otroka spremljal na poti v Ljubljano.
Sodbo bo sodnica Vanja Verdel Kokol izrekla v ponedeljek ob 12. uri.
