Vravnik se je zavedal posledic svojega dejanja

Sodišče, ki sicer že ima dvoje mnenj psihiatrične stroke, se je za tretje odločilo, ker sta bili mnenji diametralno nasprotni. Dr. Ana Verovnik je v izvedeniškem mnenju trdila, da ima Vravnik zaradi tridesetletne zasvojenosti z alkoholom trajno uničene možgane. Dr. Peter Pregelj, ki je izvedeniško mnenje pripravil s sodelavko dr. Janjo Pretnar Oblak, pa temu ni pritrdil. Z Verovnikovo sta se strinjala le, da je obtoženi kronični alkoholik, ki je bil vinjen tudi v času storitve kaznivega dejanja. 

»Kako zelo je bil takrat obtoženi pod vplivom alkohola, nimamo objektivnih podatkov, pač pa le pričevanja in ocene. Natančno vemo le, koliko alkohola je imel v krvi pokojni Martin Rogina,« je opozoril izvedenec psihiatrične stroke dr. Matej Kravos. V svojem izvedeniškem mnenju pritrjuje Preglju in Pretnar Oblakovi, ki pri obtoženem nista ugotovila kakšne organske osebnostne motnje. 

Kravos ocenjuje, da so bile v trenutku, ko je Peter Vravnik potisnil v reko pokojnega prijatelja Martina Rogino, njegove sposobnosti obvladovanja svojega vedenja bistveno zmanjšane, prav tako je bila zmanjšana zmožnost zavedanja posledic njegovega dejanja. A Kravos trdi, da to velja le za tistih nekaj sekund, ko je prijatelja potisnil v reko. »Tako je odreagiral v jezi. Ko ga je potisnil v vodo, ni razmišljal, ravnal je impulzivno,« trdi Kravos. »To ni bilo naklepno dejanje,« ocenjuje izvedenec, ki pa je sodišče opozoril, da Vravnik vendarle ni ravnal popolnoma neracionalno. Vedel in razumel je, da so s čolnom na vodi, deloval je tudi samoobrambno, saj se je pri prerivanju obdržal v čolnu in ni padel v vodo. »Kot nekdo, ki je vse življenje živel ob reki, je razumel, kaj vse se na vodi lahko zgodi,« je prepričan Kravos. 

Tožilstvo je napovedalo, da bo na podlagi Kravosovega izvedeniškega mnenja spremenilo obtožnico, ki ga bremeni uboja, a po besedah tožilke ne bistveno. Tragični dogodek se je zgodil 17. julija 2015, ko so Peter Vravnik, Martin Rogina in Janko Helbl sedli v gumijasti čoln in se odpeljali po reki navzgor. Trojica se je na vožnjo že odpravila vinjena, alkohol pa so pili tudi med usodnim izletom.

Pijančevanje se je sprevrglo v prepir, v katerem je Peter Vravnik potisnil v reko Marina Rogino. Helbl je Rogini poskušal pomagati, a ga z roko ni dosegel. Ker je tudi sam neplavalec, mu življenja ni mogel rešiti. Helbl je Vravnika rotil, naj utapljajočemu pomaga, a je obtoženi menda dogajanje neprizadeto opazoval. Po dogodku sta se Vravnik in Helbl več ur vozila s čolnom po reki. Dogodka nista prijavila policiji. Martina Rogino so iz Drave potegnili dan po tem, ko so sinovo izginotje policiji prijavili Martinovi starši. Peter Vravnik krivde na sodišču ni priznal, zanikal je tudi, da je poškodoval Helbla. 

Sojenje se bo nadaljevalo 19. decembra.