V Dinersovi zgodbi še eno priznanje krivde in obsodba

Ljubljana − V aferi Diners Club Slovenija je krivdo priznal tudi Sašo Pušnik, eden od dveh nekdanjih izvršnih direktorjev podjetja, ki je pomagal podjetje izčrpavati za več kot sedem milijonov evrov. Na ljubljanskem okrožnem sodišču je obsojen na pogojno zaporno kazen in plačilo 15.000 evrov.

»Kazen je primerna glede na ta primer,« je ob razglasitvi sodbe dejal sodnik Gorazd Fabjančič, ki je z določanjem višine kazni upošteval dogovor, ki sta ga sklenila specializirano državno tožilstvo in obramba. Toda v zadevi Sašo Pušnik ni bilo mogoče mimo afere Diners oziroma sostorilca Tomaža Lovšeta, prvega moža Diners Cluba Slovenija, ki je imel veliko premoženjsko korist pri izčrpavanju podjetja oziroma pri preusmerjanju finančnih tokov iz Dinersa na hčerinska podjetja. Lovše se je februarja 2016 pogodil s tožilstvom, vrnil milijone in bil obsojen na denarno kazen v višini 250.000 evrov in na 18-mesečno zaporno kazen s preizkusno dobo dveh let.

Sašo Pušnik je bil Lovšetov sostorilec, saj je bil eden od dveh izvršnih direktorjev podjetja. Toda tudi tožilstvo se je strinjalo z obrambo, da so bile razmere v Dinersu posebne, saj je celotno podjetje vodil Tomaž Lovše. Sašo Pušnik je le slepo izpolnjeval navodila nadrejenega Lovšeta in se z omenjenimi protipravnimi dejanji ni okoristil. Tožilstvo je še dodalo, da je Pušnik nekaznovan, da je imel pomisleke ob transakcijah, ko je pošiljal denarne tokove tja, kamor mu je Lovše rekel, in da je imel – čeprav tega ni uresničil – namen, da zapusti Diners.

Ob vseh teh okoliščinah je tožilstvo ob priznanju krivde privolilo v denarno kazen v višini 15.000 evrov, ki jih bo Pušnik poravnal do konca leta 2018, in pogojno kazen 18 mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let. »Takšna kazen bo dosegla svoj namen,« je dejal Jože Kozina, višji državni tožilec, ki je med oteževalne okoliščine prištel znesek prečrpanega denarja. Poudaril pa je tudi, da je prepričan, da Sašo Pušnik ne bo več stopil na pot kriminala, saj je urejena oseba, ki je tudi v preiskavi in med sklepanjem sporazuma o priznanju krivde pokazala kritično distanco do svojega dajanja. Pri dogajanju v Dinersu je bil odločilen vpliv Tomaža Lovšeta in s tem primerna je tudi krivda Saša Pušnika.

Tudi Pušnikova zagovornica je poudarila, da pri poslovanju Dinersa odločitev nista odločala izvršna direktorja, ampak so bile to vse odločitve Tomaža Lovšeta. Poleg tega je bila sodna izkušnja izjemno huda preizkušnja za obtoženega, ki je imel v Dinersu svojo prvo službo, ki jo je opravljal deset let.

Potem ko je sodnik razglasil sodbo in Pušnika obsodil zaradi zlorabe položaja in zaupanja pri opravljanju gospodarske dejavnosti, sta obe strani dejali, da se na sodbo ne bosta pritožili. Vendar s tem zgodba o izčrpavanju Dinersa še ni končana, saj bo pred sodišče moral še Anton Horvatič, ki se tokrat ni pojavil na predobravnavnem naroku, ker je zaprosil za njegovo preložitev. Oziroma bi bila tudi zgodba za Pušnika lahko končana že pred časom, saj sta tožilstvo in obramba sporazum o priznanju krivde pripravili že lani poleti, vendar se je zavleklo zaradi Horvatičevega ugovornega postopka in obravnave na višjem sodišču, kjer pa so opozorili le na zapadlost načina poravnave.