Tiskane izdaje
Ljubljana – Zaradi prometne nesreče, v kateri je 18. junija 2011 na križišču Slovenske in Dunajske ceste v Ljubljani umrl takrat 27-letni kontrolor letenja Domen Novak, se v kazenskem postopku zagovarja povzročitelj Savo Mikić, oškodovančevi starši pa zaradi izgube sina s civilno tožbo od Slovenskega zavarovalnega združenja terjajo denarno odškodnino.
Domen Novak je umrl za posledicami prometne nesreče, ki se je zgodila pred dobrimi tremi leti, ko se je okrog pol osmih zjutraj z gilero runnerjem odpeljal proti službi. Ko je na Bavarskem dvoru v križišču z Dunajsko cesto pravilno pri zeleni luči na semaforju zavijal levo proti železniški postaji, je iz nasprotne smeri po Slovenski cesti s terencem BMW X5, najprej po desnem pasu, nato pa po levem, pripeljal takrat 26-letni Savo Mikić.
Čeprav je na semaforju že približno dve sekundi gorela rdeča luč, je po pripovedovanju voznika avtobusa zdrvel mimo avtobusa, pospešil in zapeljal naravnost v križišče ter se brez zaviranja zaletel v motorista. Tega je vrglo na pokrov motorja terenca, od tam je padel na cesto, zaradi silovitega trka pa ni pomagala niti varnostna čelada. Hudo poškodovanemu so poskusili rešiti življenje v kliničnem centru, a je pet dni pozneje zaradi hudih poškodb glave umrl.
Zoper Mikića je tožilstvo spisalo obtožbo, v kateri mu očita, da je prevozil rdečo luč po oceni izvedenca pri hitrosti 140 kilometrov na uro, čeprav je hitrost vožnje omejena na 50 kilometrov na uro, in zbil voznika motorja. Sodijo mu zaradi povzročitve smrtne prometne nesreče iz malomarnosti in mu grozita do osem let zapora ter prepoved vožnje motornega vozila. Delodajalec oškodovanca Kontrola zračnega prometa Republike Slovenije pa je v kazenskem postopku prijavil premoženjskopravni zahtevek zaradi smrti svojega delavca v višini več kot 128.000 evrov.
Brez zavarovanja
Ker med posnetki nadzornih kamer, ki jih ima sodišče med dokaznim gradivom, ni bilo takšnih, ki bi lahko ovrgli ali potrdili Mikićeve navedbe glede kombija, je sodišče na predlog obrambe poskušalo pridobiti posnetke, ki bi lahko potrdili trditve obtoženega.
Nadaljevanje sojenja je razpisano za 3. julij, hkrati pa na civilnem oddelku sodišča poteka pravda, ki so jo starši pokojnega Novaka sprožili zoper Slovensko zavarovalno združenje. To jim je že izplačalo vsakemu po 14.000 evrov, a ker tak znesek za tožnika ni primerna satisfakcija za škodo in bolečine ob izgubi sina, s tožbo terjata preostanek, to je (z upoštevanjem že izplačane odškodnine) vsak po 32.644 evrov.
Vozilo Mikića namreč ob nesreči ni bilo zavarovano niti registrirano, zato je po mnenju tožnikov v skladu z zakonom o obveznih zavarovanjih v prometu podana pasivna legitimacija Slovenskega zavarovalnega združenja za plačilo odškodnine, še zlasti zato, ker jima je to nesporni del odškodnine že izplačalo.
Sodišče je v civilnem postopku doslej opravilo poravnalni nalog in prvi narok za glavno obravnavo, sojenje pa se bo nadaljevalo septembra.
Sojenje obuja bolečine
Kot starša pojasnjujeta v tožbi, sta ostala brez edinega sina, na katerega sta bila zelo navezana, vsak narok na sojenju povzročitelju nesreče ju dodatno prizadene in obudi bolečine, še posebno zato, pravita, ker obdolženi povsem nekritično pripoveduje o dogodku, ne sprejema storjenega in kljub pričam in posnetkom nadzornih kamer ne prizna storitve kaznivega dejanja, navajata starša.
Kot je mati, zaslišana kot priča, povedala na sojenju Mikiću, se obtoženi za smrt njenega sina ni nikoli opravičil niti je ni poiskal, ko je Domen šest dni ležal v komi v bolnišnici. Družina je, kot je pripovedovala, sprva mislila, da je bil sin žrtev še ene nesreče, a so nato do njih začele prihajati informacije, da to ni bila navadna nesreča, ampak je bila »posledica skrajno neodgovornega dogajanja pred nesrečo«.
