Tiskane izdaje
Kranj - V ponedeljek, 29. junija, bo sodnica Marjeta Dvornik razsodila, ali sta nekdanji kranjski župan Mohor Bogataj in nekdanja vodja urada za splošne zadeve na občini Kranj Tatjana Hudobivnik res zlorabila položaj pri zaposlitvi nekdanjega direktorja občinske uprave Mitje Heraka in mu protipravno pridobila nepremoženjsko korist v obliki delovnega razmerja za nedoločen čas.
Tožilka Polona Košnjek je na včerajšnji glavni obravnavi v obtožnici navedla, da je Tatjana Hudobivnik 11. februarja 2011 dala v podpis pogodbo o zaposlitvi Heraka za novega direktorja podžupanu Janezu Frelihu, čeprav je ta bila v nasprotju z razpisnimi pogoji za direktorja občinske uprave. V javnem razpisu je bilo namreč zapisano, da se z izbranim kandidatom delovno razmerje sklene za pet let. V nadaljevanju župan Bogataj kljub ugotovitvam in navodilom inšpektoric za sistem javnih uslužbencev Mihelce Gajšek in Saše Bole, ki sta na občini opravili nadzor, komisiji za pritožbe iz delovnega razmerja ni predlagal spremembe pogodbe iz nedoločenega v določen čas. Tožilstvo obema tudi očita, da sta na delovnem sodišču pripoznala zahtevek Heraka, ki se je pritožil na odločitev komisije, in mu je bilo zato ugodeno. Hudobivnikova in Bogataj namerno nista ukrenila nič in tako je Herak uspel pridobiti službo za nedoločen čas, je navedla tožilka.
Prvoobtožena Tatjana Hudobivnik je v enournem zagovoru razložila, da je po opravljenem razgovoru s kandidati za direktorja občinske uprave sprejela merila in kot najprimernejšega izbrala Mitjo Heraka. »Prvič sem Heraka (takrat je bil vodja sektorja uniformirane policije Policijske uprave Kranj in torej tudi javni uslužbenec, op. a.) videla prav na tem razgovoru in presenetilo me je, kako podrobno je že takrat poznal delovnopravno zakonodajo,« je dejala in dodala, da se je o zaposlitvi Heraka za nedoločen čas posvetovala s pooblaščenim pravnikom občine Kristijanom Gnilšakom. Razložila je še, da so želeli na javni razpis privabiti čim več kandidatov in poudarila, da so pri Heraku natančno upoštevali dikcijo zakonodaje in da tako tisti, ki ima status uradnika, ohrani status tudi po prenehanju funkcije direktorja občinske uprave tako, da se ga potem premesti na delovno mesto, ki ustreza njegovi izobrazbi.
»Zakon o javnih uslužbencih je nad razpisom in pravilnost postopka sem preverila, inšpektorici pa sta določbe zakona razlagali strožje oziroma drugače, kot je dikcija zakonskega člena,« je prepričana Hudobivnikova. Nekdanji župan Bogataj je v zagovoru poudaril, da se v postopek izbire ni vmešaval, da je zaupal Hudobivnikovi in da »verjame, da je bilo vse zakonito, kar je v mnenju, ki ga je naročila občina po kazenski ovadbi, izrazil tudi pravnik dr. Rajko Pirnat«.
