Tiskane izdaje
Kranj - Okrožno tožilstvo v Kranju je proti nekdanjemu ljubljanskemu vodji gospodarskega oddelka ljubljanskega okrožnega tožilstva Miranu Železniku na Okrajno sodišče v Ljubljani vložilo obtožni predlog. Kot je sporočila vodja kranjskega tožilstva Irena Kuzma, so obtožni predlog podali zaradi kaznivega dejanja ponareditve uradne knjige ter nevestnega dela v službi.
Pri Železniku 160 “pozabljenih” spisov
Kot je znano, so pri Železniku lansko pomlad našli približno 160 različnih spisov - večina med njimi še niso bile ovadbe, temveč gradivo, ki ga tožilec prejme v obravnavo, da bi ugotovil, ali je sum za kazenski postopek ali ne. Tričlanska komisija vrhovnega državnega tožilstva je nato ugotovila obstoj suma, da je nekdanji Železnik zagrešil kaznivi dejanji nevestnega dela v službi oziroma ponareditve uradne knjige. Začasni vodja vrhovnega državnega tožilstva Franc Mazi je v zvezi s tem odredil, naj se za preučitev Železnikove kazenske odgovornosti zaradi varovanja nepristranskosti določi Okrožno državno tožilstvo v Kranju.
Zastaralo 38 zadev
Zaradi Železnikovega neukrepanja je kazenski pregon za 38 zadev zastaral. To se je zgodilo, ker je predolgo zbiral dodatna obvestila ali pa ni naredil nič. V 25 primerih ovadb ali drugih vlog ni vpisal v vpisnik, ki je uradna knjiga, ali pa jih ni izročil kazenski pisarni. V nadaljnjih 34 primerih je komisija ugotovila druge strokovne nepravilnosti. V nekaj manj kot sto zadevah je ugotovila Železnikovo premajhno aktivnost oz. nepotrebno zavlačevanje, vendar to ni vplivalo na nadaljnji postopek oz. teh posledic za zdaj ni mogoče predvideti.
Komisija vrhovnega državnega tožilstva je tako ugotovila razloge za sum, da je Železnik storil dve kaznivi dejanji. V zadevah, pri katerih je kazenski pregon zastaral ali pa je zagrešil druge bistvene nepravilnosti, bi lahko šlo za sum kaznivega dejanja nevestnega dela v službi. Nevpisovanje kazenskih zadev v vpisnike, kar pomeni, da teh zadev na tožilstvu sploh ni bilo, pa je podlaga za sum kaznivega dejanja ponareditve uradne knjige. V prvem primeru je najvišja zagrožena kazen leto dni zapora, v drugem pa do treh let.
