Tiskane izdaje
Ljubljana – Koalicija LZJ je kljub nasprotovanju opozicije in civilne pobude za ohranitev Plečnikovega stadiona v izvirni obliki še enkrat podaljšala pogodbo za družbo Bežigrajski športni park (BŠP). A ne le za eno leto, kot je bil prvotni predlog, temveč celo za dve.
Župan Zoran Janković je kot predsedujoči namreč ob koncu burne in dolge razprave vložil dopolnilo k osnovnemu predlogu zato, »da bi imela družba BŠP dovolj časa, da bi pridobila manjkajoča soglasja in zatem gradbeno dovoljenje za načrtovano prenovo stadiona«. Čeprav mu je Mojca Kucler Dolinar (NSi) dejala, da ta pomeni, da je z osnovnim predlogom prišel pred svetnike s figo v žepu, Mirko Brnič Jager (SDS) pa očital, da poskuša na svet prevaliti odločitev, s katero svetniki nimajo nič, je ta vztrajal, da o njej glasujejo.
Še pred tem je svetniška skupina SDS zahtevala polurno prekinitev seje za posvet, kaj bodo njeni svetniki storili. Jernej Pavlin je po posvetu sporočil, da s tem predlogom de facto priznavajo, da se v enem letu ne da narediti nič, da se bo pasivna drža nadaljevala in da predloga ne podpirajo. To označuje za županovo kapitulacijo, da gre za pritrditev argumentom SDS, da projekt ni dobro zastavljen, da so vse pripombe umestne. Mirko Brnič Jager je bil še ostrejši. Županu je dal vedeti, da se iz mestnega sveta norčuje in da ga poskuša vplesti v neko svojo igro. Predlagal je, da se seja prekine in da o korektnosti dopolnila razpravlja in odloča tudi statutarno-pravna komisija. A je za njegov predlog glasovalo sedem svetnikov, 27 pa jih je bilo proti.
Sledilo je glasovanje o dopolnilu. Po ponovitvi glasovanja je dveletno podaljšanje družbene pogodbe podprlo 24 svetnikov, 10 pa jih je bilo proti. Tako popravljen prvotni predlog pa je zatem potrdilo 25 svetnikov, sedmerica pa jih je bila proti.
Predigra
Da zadeva s prenovo Plečnikovega stadiona ne bo sprejeta brez zapletov, se je nakazovalo že pred začetkom seje. Predstavnica civilne pobude za ohranitev Plečnikovega stadiona v izvirni obliki je namreč že pred sejo vsem svetnikom pred vhodom v Magistrat delila letake s pozivom, naj glasujejo proti podaljšanju obstoja družbe BŠP še za eno leto. Ali pa se glasovanja vsaj vzdržijo. Z njim so jim poskušali dopovedati, da bi lahko že na skupščini te družbe, ki naj bi bila 21. oktobra, razpustili brez posebnih stroškov za občino; in to celo brez odškodnin, ki jih zdaj že javno napoveduje Joc Pečečnik, kot zasebni investitor. To bi po njihovem prepričanju omogočilo, da se stadion začne takoj postopno obnavljati in da se ga čim prej usposobi za osnovno športno-rekreativno uporabo, kar da je bila tudi županova lanskoletna predvolilna obljuba. Prav tako bi lahko z ministrstvom za kulturo takoj začeli iskati konkretne možnosti za obnovo stadiona v izvirni obliki in za predlagane drugačne oblike rabe. Vzporedno bi lahko razlastili zasebnega investitorja, ki bi mu lahko v zameno dali drugo nepremičnino, stadion pa uvrstili na nominacijski seznam Plečnikove dediščine za uvrstitev na Unescov seznam.
Če pa bodo podaljšanje izglasovali, se bodo po njihovem prepričanju s povsem enakim položajem soočali čez eno leto, saj gradbenega dovoljenja za prenovo Plečnikovega stadiona ne bo. Bo pa ta medtem še bolj propadel in bodo zato tudi stroški prenove še večji. Opozorili so jih še, da se bo MOL znašla v zelo neugodnem položaju, če bo sodišče medtem vrtičke prisodilo stanovalcem Fondovih blokov. Občina bi se takrat namreč soočila z visoko odškodninsko tožbo zasebnega investitorja.
Jernej Pavlin je ob sprejemanju dnevnega reda predlagal, da bi podaljšanje pogodbe za BŠP umaknili, češ da je vprašanje, ali bo država izdala okoljevarstveno soglasje, ali bo pridobljeno gradbeno dovoljenje, oziroma sploh še ni jasno, komu bo pripadala zelenica ob stadionu. Župan je umiku nasprotoval in koalicijska večina je s 25 glasovi preglasovala opozicijo, za katero je glasovalo devet svetnikov.
Razprava o stadionu
V razpravi je tokrat izstopal Mirko Brnič Jager. Povedal je, da je Plečnikov stadion zaraščen, številni arhitekturni elementi pa pospešeno propadajo. Ne more razumeti, da smo vsi zgroženi, ko IS uničuje svetovno kulturno dediščino, nismo pa zaradi propadanja Plečnikove. Za Plečnika nam ne bi smelo biti vseeno in javni interes v primeru stadiona gre na izrazito škodo poslovnega. Mega trgovskega centra po njegovem ne potrebuje nihče.
Jernej Pavlin (SDS) je dal županu vedeti, da je on tisti, ki je silil v ta projekt prenove in da zdaj poskuša preložiti svoje slabe (poslovne) odločitve na pleča mestnega sveta. Za Pavlina je to propadli projekt, saj se ta sramota za župana in MOL vleče že 96 mesecev. In mu predlagal, naj prekine pogodbo in se loti prenove.
Podžupan Aleš Čerin pa je dejal, da je podaljašnje pogodbe edina dobra rešitev, saj pomeni aktivno držo, ne pa pasivne. Poleg tega je prepričan, da ministrstvo za kulturo oziroma država nikoli ne bosta vložila potrebnega denarja za prenovo stadiona in da je edina rešitev zasebni kapital. Če država ni našla denarja za prenovo Kolizeja, ga po njegovem mnenju ne bi niti za Plečnikov stadion.
Že pred tem so se seznanili s poročilom nadzornega odbora o razpolaganju s premoženjem MOL, namenskosti in smotrnosti porabe proračunske porabe in finančnega poslovanja uporabnikov proračunskih sredstev za preteklo leto.
Maratonci
Maratonska seja se je končala le nekaj minut pred polnočjo, saj je županova koalicija kljub večkratnim poskusom opozicije zavrnila prekinitev seje. Po dolgotrajni razpravi o BŠP in Plečnikovem sdtadionu sta bili namreč na sporedu še spremembi in dopolnitvi statuta ter poslovnika mestnega sveta.
Prevega so kot predlog sprejeli brez dopolnil opozicije. Mirko Brnič Jager je predlagal, da bi nadzorni odbor na podlagi letnega programa nadzora sprejel poročilo o nadzoru in ga predstavil mestnemu svetu najkasneje do 31. marca tekočega leta za preteklo leto, Mojca Kucler Dolinar pa je predlagala, naj to stori vsaj do 30. junija. A ju je večina obakrat preglasovala.
Zatem pa so z nekaj pripombami sprejeli še osnutek sprememb in dopolnitev svojega poslovnika. Tega pa soglasno.
