»To ne pomeni, da se štirka zapira za vedno«

Ljubljana – Potem ko so ustanovili samostojni zavod Štirka, ki skrbi za dogajanje v klubu K4, so pred slabim letom objavili poziv, da iščejo direktorja. Zdaj ga bodo spet. Janez Zupan je namreč odstopil, pri čemer se mu je pridružila tudi ožja ekipa. Kaj bo s klubom v prihodnje, trenutno še ni jasno.

Na spletni strani legendarnega kluba na Kersnikovi, ki uradno deluje že od 25. maja 1989, zdaj visi sporočilo: Ni dogodkov. V petek zvečer se je predčasno odvil finale sezone. Po več kot petdesetih letošnjih dogodkih, na katerih je nastopilo nad sto domačih in tujih ustvarjalcev, sta odstopila direktor Janez Zupan in njegova ožja ekipa. »Čeprav smo štirko v prvem letu samostojnosti krmarili predvsem z našim entuziazmom, ugotavljamo, da v trenutni situaciji brez finančne podpore zunanjih institucij klub K4 – katerega poslanstvo je prinašanje alternativne elektronike v vseh njenih odvodih – ne more obstati v takšni obliki in uspešno zakorakati v naslednjo sezono. V veselje nam je bilo ustvarjanje pestrega in dobro sprejetega programa, vendar v trenutnih okoliščinah z delom, ki vodi v težave in posledično nesporazume, ne želimo nadaljevati,« so ob napovedi zadnjega koncertnega dogajanja sporočili na spletni strani. In še: »Usoda prostorov na Kersnikovi 4 ostaja v rokah krovnega zavoda Kersnikova.«

Aleš Logar, direktor zavoda Kersnikova, pravi, da bodo naredili vse, da bo štirka septembra znova obratovala. »Pred letom in pol je bila težnja, da se štirka osamosvoji, kar se je tudi zgodilo. Ustanovili smo zavod Štirka, pri katerem se je dejansko izločilo vse tisto, kar so prejšnja vodstva kluba navajala kot slabo. Tako je zavod Štirka dobil svoje samostojno vodstvo in delovanje, kar pa je očitno zdaj povzročilo nekaj težav,« ugotavlja Logar.

»Zgolj z lastnimi sredstvi ne gre«

Klub K4 je zadnja leta doživel številne menjave vodstva in finančne težave, kar se je zdaj spet ponovilo. Čeprav je bil letos obisk boljši kot lani, pa po Zupanovih besedah programa ni mogoče izpeljati brez zunanjega financerja. Sezono so v kleti Kersnikove vedno sklenili z odmevnejšim dogodkom, toda letos za to, kot pravi, ni bilo denarja. Tudi za začetek prihodnje ga trenutno menda ni. »Ne bi rekel, da smo nad vodenjem štirke obupali, ampak v prihodnje ne bi radi ustvarjali dolgov. Če bi letošnjo sezono izpeljali tako, kot smo si jo zastavili, bi to pomenilo 15 tisoč evrov minusa. Prihodnje leto bi bila številka verjetno spet podobna. In kdo bo to vse plačal?« se sprašuje Zupan. Časi po njegovem tudi niso najbolj naklonjeni klubingu, kot ugotavlja, ljudje na splošno manj zahajajo v klube, poleg tega je glasba na spletu postala dostopnejša. »Tudi pri štirki gre pravzaprav za skupek različnih razlogov,« je prepričan Zupan, vendar pri tem kot prvega navede finance. In čeprav je bila ena od želja odcepitev zavoda od Študentske organizacije Univerze v Ljubljani, kar se je zgodilo pred letom in pol, so po Zupanovih besedah zdaj ugotovili, da zgolj z lastnimi sredstvi ne gre. »Prijavili smo se na razpis ministrstva za kulturo, toda namesto pričakovanih 13 tisoč evrov smo za program dobili samo dva tisočaka,« opisuje razmere. »Glede na položaj in zgodovino štirke bi moral obstajati interes za neko sistemsko rešitev, kot je to pri kakšnem drugem klubu. Štirka se namreč ukvarja z alternativo, skrbi za sceno in jo vzgaja, zato bi tudi sama lahko bila na seznamu javnih financerjev.«

Izgubljena politična moč

Pri ljubljanski študentski organizaciji, ustanoviteljici zavoda Kersnikova, pravijo, da so informacije o trenutnem dogajanju v K4 prejeli, a da bodo z odzivom počakali na uradno stališče sveta zavoda, kar naj bi se zgodilo v prihodnjem mesecu. »Ker problem izvira predvsem iz pomanjkanja zunanjega financiranja ter podpore občine in ministrstva za kulturo, pozivamo ti instituciji, da se nam pridružita pri reševanju kluba,« so še sporočili. Po besedah Logarja iz zavoda Kersnikova je možnih rešitev »verjetno več«, toda o njih še ne more govoriti. Pred tem bo, kot pravi, treba opraviti evalvacijo zadnje sezone, ki je bila po njegovi oceni »programsko dobra, finančno pa malce slabša od predvidene«, in tako ugotoviti, kaj je šlo narobe. Odstop ekipe po njegovem sicer »ne pomeni, da se štirka zapira za vedno«, ampak le, da je »končala letošnjo sezono in zaprla vrata«.

Zupan pri tem opozori na »vse pretekle pretrese«, ki so se v štirki zvrstili po letu 2010. »Vsakič ko je neka ekipa odšla, je to pomenilo precejšen pretres tudi v tem smislu, da se je določeno občinstvo distanciralo od štirke. Žal se je s tem politična moč, ki jo je štirka imela, z leti malce izgubila.«