Županovi »koseški« prijatelji bodo lahko gradili

Ljubljana – Zoranu Jankoviću je na junijski seji kljub odporu celotne opozicije uspelo s svojo zvesto strankarsko listo LZJ potrditi predlog OPPN Koseze. Zalegla ni ne polurna prekinitev seje na zahtevo SDS ne obstrukcija strank SDS in NSi.

Opozicija se nikakor ni mogla sprijazniti, da bi županovi prijatelji Vlado Ilievski, Robert Pešut Magnifico in Peter Selakovič kljub ostremu nasprotovanju krajanov iz soseske Mostec, ČS Šiška, arhitekturne in urbanistične stroke dobili možnost za gradnjo mini stanovanjske soseske Koseze. Zato je vložila ogromno dopolnil k predlogu občinskega podrobnega prostorskega načrta (OPPN), organizirano razpravljala o vsakem od njih, replicirala vsakemu razpravljavcu, vlagala proceduralne predloge, ob 20.30 pa zahtevala celo prekinitev seje za pol ure za posvet stranke SDS. Kljub vsemu podaljševanje seje ni prineslo želenega rezultata, to je popravkov za celotno opozicijo slabega urbanističnega akta ali pa njegovo zavrnitev.

Preslišani argumenti

Čeprav sta Mirko Brnič Jager in Tomaž Ogrin z več dopolnili poskušala vsaj približno sanirati domnevno nezakonit OPPN Koseze, je Jankovićeva LZJ vse zavrnila in preglasovala z večino glasov (za je bilo 20 svetnikov, dva proti, drugi so glasovanje obstruirali). Še pred tem pa je SDS napovedala obstrukcijo končnega glasovanja o predlogu OPPN Koseze, posamezniki pa so svoje nestrinjanje izrazili še z obrazložitvami glasu.

Pri zadnjem je bil najbolj slikovit Jernej Pavlin, ki je dejal, da je župan znova dokazal, da rad pomaga svojim prijateljem. A tokrat je šel po njegovem prepričanju predaleč, saj da jim je vrednost parcel povečal za tristokrat (s treh na 1000 evrov za kvadratni meter). Nič manj slikovita ni bila Mojca Škrinjar, ki je dejala, da so tokrat povozili vse, od krajanov do četrtne skupnosti, in da gre v tem primeru le za nesramno bogatenje na račun Šiškarjev in Ljubljančanov. Za Miho Jazbinška (Zeleni), ki je bil vse do konca tiho, pa je OPPN Koseze, ki da sploh nima kmetijskega soglasja, urbanistični in finančni škandal brez primere. Pločnika namreč ne širi na celo cesto Draga, (izpuščena je vsa komunalna infrastruktura na njej oziroma povezava nove in stare), kar pomeni, da so na MOL stroškovno nekomu zelo pomagali.

Kljub večkratnim pozivom, naj o izjemno sporni zadevi spregovori tudi glavni mestni urbanist Janez Koželj, ta izziva ni sprejel in je ostal tiho. Ogromno kritik je bila deležna tudi statutarnopravna komisija, ki po mnenju Anžeta Logarja (SDS) sebe zlorablja za utišanje predlogov opozicije oziroma za omejitev razprave o projektu, ki je »poosebljen primer korupcijskega delovanja župana Jankovića za osebno bogatenje kroga, ki mu ga pripisujejo«. Slišali smo celo rotenje, naj Magnifico odstopi od gradnje in usliši krajane, ki v Kosezah hočejo travnik, ne novih hiš. Mojca Škrinjar pa je Šiškarje pozvala, naj se temu posegu uprejo.

Sporno imenovanje

Povsem nepričakovano se je zapletlo tudi pri ponovnem imenovanju Darka Brleka za direktorja javnega zavoda Festival Ljubljana. Opozicija, zlasti svetniki iz vrst SDS, so namreč o njegovi primernosti za to mesto razpravljali kar dve uri.

Svetnik Jernej Pavlin (SDS) je opozoril, da gre za poskus imenovanja »na zalogo«, saj bi se mu mandat iztekel šele 21. decembra letos. Ker so letos lokalne volitve, se mu taka poteza ne zdi »higienska«. Prepričan je bil, da bi morali odločitev o tem prepustiti novemu županu in mestnemu svetu. To še toliko bolj, ker je zakrožila anonimka, ki Brleku očita, da naj bi nepravilno obračunaval honorarje in potne stroške. O tem, ali so to prirejali in jih popravljali naknadno, pa je bila po njegovih podatkih obveščena tudi protikorupcijska komisija (KPK).

Mojca Kucler Dolinar (NSi) je k temu dodala, da je že na komisiji za volitve in imenovanja (Kviaz) spraševala, zakaj imenovanje na zalogo. Ker pa ima KPK anonimko že v proceduri, je prepričana, da bi ga moral Kviaz sam umakniti z dnevnega reda. Župan pa bi moral od KPK zahtevati, da zadevo prouči čim prej. Zatem je omenila dejstvo, da Festivalu padajo prihodki in da bi moral direktor organizirati take prireditve, ki bi pritegnile več ljudi in prinesle več prihodkov. Iz zavoda je odšlo tudi pet zaposlenih, namesto njih pa da se povečuje število zunanjih sodelavcev, ki da črpajo tudi občinski denar z avtorskimi pogodbami.

Župan Zoran Janković ji je takoj repliciral in odvrnil, da je bila ona pred časom tudi sama imenovana na zalogo in da je zadnja, ki bi se lahko oglašala na to temo.

Jani Möderndorfer (LZJ) pa je menil, da gre pri napadu na Brleka le za predvolilno igrico.

Še najbolj vsebinsko je razpravljal Mirko Brnič Jager (SDS), ki ni oporekal Brlekovi glasbeni vrednosti, je pa opozoril, da je predlani imel Festival 150.000 obiskovalcev, lani pa le še 69.000. Zato je na Kviazu direktorja vprašal, ali je po dvajsetletnem vodenju zavoda še motiviran za delo. Ta mu je priznal, da je obisk morda manjši tudi zato, ker že tri leta izvajajo skoraj isti program. Ker se ta ponavlja, je dodala Mojca Škrinjar, se ni čuditi, da je obisk vse slabši. Zato je namignila, da bi potrebovali nekoga novega, ki bi obisk povečal. In predlagala, da bi razpis ponovili. Kljub temu pa je direktor dobil večinsko podporo (28 za in 8 proti).