Odbor DZ zavrnil predloge SDS v zvezi z domnevnimi nepravilnostmi na Eko skladu

Eden od predlogov je bil, da bi ministrstvo raziskalo očitke in ponovilo razpisa za direktorja sklada.

Objavljeno
15. oktober 2015 19.11
bsa Eko sklad
Je. G., Delo.si
Je. G., Delo.si
Ljubljana - Odbor DZ za infrastrukturo je danes na seji, ki jo je zahtevala SDS, obravnaval domnevne nepravilnosti v delovanju Eko sklada. Po več kot dveh urah razprave je odbor zavrnil vse predloge sklepov, ki jih je SDS priložila k zahtevi za sklic seje. Eden od predlogov je bil, da bi ministrstvo raziskalo očitke in ponovilo razpisa za direktorja sklada, piše STA.

V obrazložitvi zahteve za sklic nujne seje odbora DZ za infrastrukturo, okolje in prostor je poslanska skupina SDS navedla, da je vlada z imenovanjem Hinka Šolinca za direktorja Eko sklada zavestno in morda namensko vzpostavila kolizijo interesov z veriženjem sorodstvenih povezav, namesto da bi jih preprečila.

Danijel Krivec (SDS) je ocenil, da že prve odločitve Šolinca, ki je na mestu direktorja nasledil Milenka Ziherla, zbujajo dvom o njegovi nepristranskosti. Pri tem je opozoril, da nobena pristojna služba v Ziherlovem vodenju sklada ni našla nezakonitosti, pa vendarle sta se nadzorni svet ter ministrstvo za okolje in prostor odločila za njegovo razrešitev.

Predsednica nadzornega sveta sklada Tanja Bolte je na Krivčevo pripombo odgovorila, da je inšpekcijski nadzor v Ziherlovem primeru pokazal 12 kršitev oz. nezakonitosti – med njimi tudi nezakonito prejemanje daril, šikaniranje in nezakonito sprejemanje aktov. Okoljska ministrica Irena Majcen pa je spomnila na zamude pri razpisih in izdajanju odločb v času Ziherlovega vodenja.

Današnje seje odbora sta se udeležila tako Ziherl kot Šolinc. Slednji je zavrnil očitke na njegov račun, ki jih je v gradivu navedla SDS. Ziherl pa je zavrnil očitke, o katerih je govorila predsednica nadzornega sveta. Dejal je, da je bil »žrtev sorodstvenih navez v finančnem sektorju sklada«. Šolinčeva razlaga je zadovoljila koalicijski del odbora, Ziherlova pa poslance SDS.

Sicer je bilo iz vrst koalicijskih poslancev slišati, da je SDS z zahtevo za sklic seje odboru naložila nekaj, kar sploh ni v njegovi pristojnosti. Tako je predsednik odbora Igor Zorčič (SMC) dejal, da se je odbor znašel v situaciji, ko se izreka o sporih, ki so zaradi medijske odmevnosti prišli v DZ, kjer pa jim ni mesto.

Krivec je odvrnil, da Zorčičeva razlaga neupravičeno zmanjšuje pomen tokratne razprave na odboru. Poslanci namreč po njegovih besedah niso zgolj zato, da sprejemajo zakonodajo, ampak tudi zato, da preverijo njeno izvajanje. Jan Škoberne (SD) pa je zahtevo za sklic seje označil za gesto solidarnosti poslancev SDS do svojega nekdanjega poslanskega kolega.

Pri vseh predlogih sklepov je bil rezultat glasovanja trije glasovi za in deset proti. Za so glasovali le trije člani odbora iz vrst SDS.