Tiskane izdaje
Z arbitražnega sodišča so sporočili, da so prejeli odgovor Slovenije na hrvaško namero o odstopu od arbitražnega sporazuma o reševanju obmejnega spora med državama, ki sta ga sklenili 4. novembra 2009. Slovenija je v njem tribunal obvestila, da nasprotuje enostranski potezi Hrvaške ter izrazila prepričanje, da ima sodišče pristojnost in nalogo nadaljevati postopek. Prav tako je Slovenija spomnila, da je Hrvaška dosegla svoj vitalni interes in postala članica EU z izvajanjem 9. člena arbitražnega sporazuma, ki ga želi zdaj prekiniti.
Slovenska stran je v svojem odgovoru izpostavila še, da je splošno načelo mednarodnega prava o arbitražnih postopkih, da vsako sodišče samo določi meje in obseg svojih pristojnosti (načelo Kompetenz Kompetenz). Ker niti Slovenija niti Hrvaška v 15 dneh nista imenovali novih članov sodišča, po odstopu Ronnyja Abrahama in Budislava Vukasa, bo to nalogo opravil predsednik sodišča, so sporočili, vendar niso opredelili roka, do kdaj bo to storil. Prav tako ni jasno, ali bo pri iskanju omejen na seznam, po katerem sta Slovenija in Hrvaška izbrali »nenacionalne« arbitre.
Ko bo sodišče ponovno v polni sestavi, namerava natančno proučiti stališča strank v postopku, vključno z učinkom namere Hrvaške, da razveljavi arbitražni sporazum, in z upoštevanjem navedb, ki jih je Hrvaška navedla kot razlog za svojo odločitev, ter njihovim vplivom na postopek. Če bo potrebno, bo sodišče zahtevalo dodatna pojasnila od Slovenije in Hrvaške. Po mnenju mednarodnih pravnikov je sporočilo mogoče razumeti v smislu, da arbitražno sodišče zagotovo noče, da bi na njegovo delo in končno odločitev padla kakšna senca dvoma.
