Tiskane izdaje
Ljubljana - »Vaše ugotovitve in očitki, ki jih navajate v pismu, so zavajajoči in neutemeljeni in jih v celoti odločno zavračam,« je uvod v nekoliko daljši odgovor predsednika vlade Mira Cerarja na pismo SDS. V njem so namreč vsi vodilni stranke z Janezom Janšo na čelu predlagali sestanek s predsednikom države Borutom Pahorjem, predsednikom vlade Mirom Cerarjem in predsednikom državnega zbora Milanom Brglezom, na katerem bi preverili, »ali pri nosilcih najvišjih političnih funkcij v državi obstaja pripravljenost za iskanje dogovora o politični popravi krivice, ki je bila povzročena slovenski demokraciji in SDS.« V pismu SDS sicer menijo, da bi najvišje funkcije v državi danes verjetno zasedali drugi ljudje, če ne bi, kot trdijo v SDS, prišlo do zlorabe sodstva za odstranjevanje političnih tekmecev iz volilne kampanje. Nato pa so dodali, da sumijo v legitimnost zadnjih parlamentarnih volitev.
Cerar odgovarja, da ti očitki SDS »daleč presegajo običajni nivo kritike političnih sopotnikov in tekmecev, saj nam vsem trem predsednikom očitate, da ustvarjamo ali dopuščamo oblikovanje okolja, ki nima nobene zveze z demokracijo in poštenim tekmovanjem za naklonjenost volivcev.« Cerar v odgovoru opozori, da Slovenijo v tujini poznajo kot demokratično državo, od nastopa njegove vlade pa se postopoma, a zanesljivo prebija iz krize. Navedbe SDS o demokraturi in podobne ocene Cerar zavrne kot neresnične, neprimerne in podcenjevalne za Slovenijo in njene državljane in državljanke. Cerar tudi poudari, da niti on sam »niti SMC nismo vam, to je SDS in g. Janši, namenoma povzročili nobene krivice.« SMC ni bila nikoli vpletena v zgodbo Patria, dodaja.
»Dejstvo pa je, da so poslanci SMC in vladne koalicije v državnem zboru sprejeli odločitev o odvzemu poslanskega mandata Janši, ki je bila s strani ustavnega sodišča pozneje razveljavljena - toda odločitev so poslanci sprejeli na podlagi izrazito nedorečenega zakona, pri čemer so se ob soočenju s to pravno praznino v dobri veri oprli na mnenja nekaterih priznanih ustavnopravnih strokovnjakov.« Cerar še spomni, da je US vrnilo zadevo Patria na prvostopenjsko sodišče, zato »iskreno upa, da bo sodišče v tej zadevi čim prej in pravočasno pravnomočno odločilo«.
Na koncu Cerar ne želi ugibati o motivih SDS za izrekanje nesmiselnih obtožb. Po njegovem je sedaj čas za vse kaj drugega, predvsem za konstruktivno sodelovanje pri skupnih projektih za izhod iz krize. »Če soglašate, da se sestanemo z namenom, da razpravljamo o tem, kako bomo v prihodnjih mesecih in letih urejali javne finance, energetsko obnavljali stavbe, zagotavljali zaposlenost, pokojnine in boljši zdravstveni sistem, gradili ceste, železnice in - ne nazadnje - boljše odnose v naši družbi, vas bom na takšno srečanje tudi povabil,« zaključi Cerar v odgovoru Janez Janši.
Na odgovor slednjega ni bilo treba dolgo čakati. Na socialnem omrežju je v 140 vrsticah zapisal, da je »ta odgovor beg od odgovornosti, slabo skrita slaba vest in nizka kultura.« Da je SDS zgolj ponudila interni razgovor, »vi pa ste pobudo javno napadli.« Spomnimo, da se je na pismo SDS odzval tudi Milan Brglez. Tudi o slednjem je zapisal, da je šlo za interno pismo, ki ga javno napada, zato da je »politična kultura nelegitimnega predsednika DZ res na psu.« Brglez je sicer Janši odgovoril, da predstavlja pismo SDS »zgolj še en poskus, da radikalizira slovensko družbo in jo umetno razdeli na dva pola.« Brglez je dejal, da so bile volitve legitimne, legitimnost pa so dobili od ljudi na volitvah.
Kako se bo, če se sploh bo, odzval Borut Pahor na »interno pismo«, še ni znano, saj je na službeni poti v tujini. Je pa znano, da sta Pahor in Janša v dobrih političnih odnosih in da sta imela v preteklosti številne neformalne stike in izmenjala sta si tudi že pisma, za katera javnost ni izvedela, razen če kateremu od piscev to ni bilo v korist. Znano je tudi, da je Pahor govoril z Janšo dalj časa, preden je slednji odšel na prestajanje zaporne kazni junija lani.
