Tiskane izdaje
Ljubljana - Stranka Mira Cerarja (SMC) je za popoldan sklicani sestanek izvršnega odbora zaradi predvolilnih aktivnosti prestavila na jutrišnji dan. Opredelili se bodo do poslanca Bojana Dobovška, ki je izstopil iz stranke, in do magisterija državnega sekretarja Jureta Lebna (SMC).
Vodja poslanske skupine in podpredsednica SMC Simona Kustec Lipicer je dodala, da Dobovšek ostaja član poslanske skupine. Obžaluje sicer, da je izstopil, a bo s svojim strokovnim znanjem stranki še naprej v pomoč.
Predsednika stranke in premiera Mira Cerarja, ki prišel v središče Ljubljane izkazati podporo strankarskemu županskemu kandidatu Alešu Avbehtu, smo vprašali o razlogih za izstop Dobovška iz SMC. Dejal je, da mu razlogi niso znani, saj da s poslancem ni bil v stiku.
Odstopa, ker ni mogel uveljaviti svojih načel
Po Cerarjevih besedah gre za Dobovškovo osebno odločitev, ki jo bo pojasnil sam. Dobovšek je za Delo dejal, da odstopa zaradi tega, ker se SMC ne drži več načel, zaradi katerih je zmagala na volitvah. »To se vidi povsod v družbi, poglejte, kaj se dogaja?,« je pristavil Dobovšek, ki bolj natančen do nadaljnjega ni želel biti. Je pa za druge medije dejal, da so razlogi v »odpravljanju vpliva neformalnih mrež, kriminalitete, korupcije in ostalega.«
Na vprašanje, zakaj ostaja v poslanski skupini, je Dobovšek za Delo pojasnil, da verjame, da bodo v poslanski skupini lahko delovati, kot so obljubili na volitvah, in bo DZ začel delovati neodvisno in sprejemati zakone, ki bodo v korist ljudi in ne interesnih skupin. »Če pogledate analizo glede Slovenije, lahko vidimo, da je znova prišlo do ugrabitve zakonodaje. To pomeni, da je zakonodaja pri nas nastajala izven institucij, kjer bi morala ter v ozkem krogu interesnih skupin,« je dejal.
Dobovšek je ocenil še, da bo DZ s kreiranjem zakonom vlival na izvršno vejo oblasti.
Dogajanja v stranki SMC ni posebej komentiral, dajal je, da bi bilo potrebno vprašati povprašati strankinega predsednika in premierja Mira Cerarja. Za STA pa je dejal, da v poslanski skupini ostaja» vsaj za enkrat.« Poslanec naj bi sicer po ustavi glasoval po svoji vesti, je pa »seveda vedno stvar dogovorov in tega, da se z argumenti prepriča za ugodno rešitev«, je pristavil Dobovšek.
Stranka normalno deluje naprej
Cerar je danes sicer sporočil, da stranka normalno deluje naprej, »brez pretresov ali krize«, in in da ne vidi neposredne povezave s primerom Lebna in Dobovška. Nekateri mediji so namreč med razlogi za Dobovškov izstop omenjali morebitno podporo izvršnega odbora Lebnu, s čimer se menda Dobovšek ne bi strinjal. Po naših informacijah podpora Lebnu ni zagotovljena.
Nad izstopom vidnega člana SMC so bili »presenečeni« tudi njegovi poslanski kolegi iz SMC.
Dobovška se je sicer omenjalo kot kandidata za notranjega ministra. Kandidaturo je zavrnil, pri čemer tudi takrat razlogov ni želel navesti. Takrat je pozoril le, da se je stranka odrekla nekaterim vrednotam, v katere so verjeli pred volitvami. Notranji resor je potem zasedla odvetnica Vesna Györkös Žnidar.
Tako Dobovšek kot Leben sta člana izvršnega odbora stranke.
Erjavec: Sodelovanje med Majcenovo in Lebnom bi bilo naporno
Na Lebna letijo očitki glede njegovega magisterija. Ta je sicer nemudoma izrazil obžalovanje zaradi »nenamerne napake« ob prevajanju naziva.
V Desusu in SD pričakujejo, da bo SMC ravnala v skladu s svojimi načeli. Karl Erjavec, ki meni, da Leben ni ustrezen za ta položaj. Enako naj bi po Erjavčevih besedah menil premier Miro Cerar, poroča STA.
V Desus jih moti vse, kar se dogaja glede magisterija generalnega sekretarja na ministrstvu za okolje, je pojasnil Erjavec in dodal, da na ministrstvu za okolje, ki ga vodi ministrica iz vrst Desusa Irena Majcen, potrebujejo precej miru za kakovostno vodenje zahtevnega področja. »Potrebujemo ljudi, ki nimajo bremen,« je jasen in poudaril, da bi bilo sodelovanje med ministrico in državnim sekretarjem Lebnom zelo naporno.
Leben je sicer poudaril, da napako iskreno obžaluje. Kot je pojasnil, je odločbo pristojnega ministrstva, ki mu priznava drugo stopnjo visokošolskega izobraževanja, predložil vsem delodajalcem, a je »v nekaterih manj uradnih predstavitvah naziv neposredno prevajal v slovenščino kot magister oziroma magister znanosti«. Naknadno so ga, kot je dodal, opozorili, da bi v tujini pridobljeni naziv moral uporabljati natanko tako, kot je zapisano v odločbi: Master of Science, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske.
